Criptocracia (y iv). La Transición a la Orthocracia

En la segunda parte de esta serie de posts, dejaba pendiente la alternativa al actual circo "democrático"... y ahora doy un primer paso hacia la respuesta: es necesaria la regeneración, la transición política desde el régimen de lo fingido y corrupto, a un régimen de lo veraz y lo correcto, desde la Criptocracia a la Orthocracia.

Orthos significa recto, correcto. Lo más importante en una forma de organización social es que se haga lo correcto: que se garanticen los mínimos (y se procuren los máximos) de los gobernados y que no se les mienta continuamente. 

Los principios de la Orthocracia son:

1. Que prevalezca el Bien Común frente a los intereses sectarios. Subsidiariedad del Estado sin abandonar su papel de garante, revisión de la organización territorial para adaptarla a este principio...
2. Decir la verdad: en un régimen orthocrático no se engaña al pueblo ni en las políticas cotidianas ni mucho menos en el sistema de representación como ocurre ahora que nos explican que elegimos y decidimos pero no nos permiten elegir ni decidir nada: hay que pasar de la actual representación popular del 0,075% (con apariencia de un 100% sobre el total de las actuaciones políticas), a una representación al menos del 50% y con apariencia de 50%.
3. Todas las leyes deben articularse para conseguir la Justicia Social: garantizar la propiedad privada pero no como un derecho omnímodo, la libertad de empresa no implica que los trabajadores se incluyan en las tablas de amortización, hay mínimos de asistencia, de educación y de integración social que debe garantizar el Estado, la parte débil debe ser protegida en las relaciones laborales, en los arrendamientos urbanos...
4. En un régimen orthocrático cada uno decide sobre lo que sabe: los médicos no deciden cómo se hacen los armarios ni los ebanistas cómo hay que operar a un niño.
5. En un régimen Orthocrático cada uno decide sobre lo que le afecta: los agricultores deciden sobre los baremos finales para de la distribución de ayudas agrarias y los ingenieros sobre los detalles técnicos en la regulación de atribuciones por titulación.
6. Incrementar exponencialmente las materias objeto de participación popular abriendo infinidad de procesos electorales on line: participación cotidiana, asíncrona y on line sobre infinidad de asuntos relativos a lo que cada uno sabe y a lo que a cada uno le afecta, administrando perfiles asimétricos a través de certificados digitales, debidamente cualificados para participar según los criterios de "aptitud y exposición" previstos en las leyes sectoriales… sin dejar rastro personal en los resultados pero garantizando la integridad de los mismos. La participación social capilarizada abre los cotos cerrados en los que se mueve la corrupción como pez en el agua y la intervención de "los cabales" en cada proceso, garantiza que la decisión se aproxime más a "lo correcto"
7. Ahorrar, construir y armonizar en vez de derrochar y crispar: sustituir los costosos carnavales electorales cuatrianuales de contenido etéreo, mediatizados por la "interesada intermediación" de los partidos, embarrados en un clima de enfrentamiento y crispación para lograr “posicionamiento electoral”..., por unas elecciones permanentes, directas, sectoriales, con contenido material en orden a resolver problemas, agregando talento y buena disposición.
8. Hay un núcleo duro de Ley Natural sobre el que no hay nada que decidir: aunque el 100% del electorado apoyase tesis genocidas o liberticidas, no se puede infligir un genocidio ni una persecución religiosa porque hay materias no negociables.
9. Cruzada contra la corrupción: policía especializada en la lucha contra la corrupción, endurecimiento ejemplarizante del código penal multiplicando hasta por diez las condenas, modificación del reglamento penitenciario para el cumplimiento íntegro de las condenas por parte de los políticos corruptos, con atenuantes para aquellos confesos que previa inhabilitación vitalicia, devolvieran lo robado. Nadie está obligado a dedicarse a la política pero al que lo haga, más le vale que se acerque con afán de servicio y no de meter la mano en la caja,
10. Transparencia contra la manipulación de lobbies, multinacionales y emporios financieros : España se gobierna desde España y para los españoles considerando aquellos tratados internacionales que no merezcan la denuncia o revisión inmediatas, priorizando la relación con los pueblos hermanos, respetando los legítimos intereses del resto del mundo y las normas de derecho internacional.

Criptocracia (iii). El algoritmo secreto de la "democracia" para amordazar al elector

Para calcular el valor “democrático” de todo un proceso electoral, vamos a partir de una hipótesis de trabajo: imagínate que después de las elecciones, se invalidan los votos de todos los demás electores y que sólo queda uno válido: el tuyo. 

En teoría, como consecuencia de ese resultado electoral, los políticos tendrían que gobernar al 100% de acuerdo a tus ideas ¿no? Bueeeno, como eso no es exactamente así, vamos por partes:

1. Sobre el total de las cuestiones que deciden los políticos, habría que calcular cuál es el % que se ha formulado previamente en ese programa que te han propuesto votar ¿el 20%? Bueno pues de momento, si tu fueras el único elector válido en toda la geografía nacional, tendrías un 20% de influencia sobre el gobierno, no es el 100% 
2. Pero todos los puntos de un programa político vienen “empaquetados” por lo que eliges uno o dos puntos del programa y “te comes” todos las demás. ¿Cuántas propuestas salen en un programa? ¿200? Pues 2/200 es un 1% que aplicado al 20% que nos quedaba, implica que sólo influirás sobre un 0,25% de las decisiones políticas.
3. Bien, ya llega el momento crucial en el que tú, único elector válido vas a ejercitar el sacrosanto derecho "democrático" y justo antes de votar, tienes que realizar el ejercicio “práctico” que empieza por esta pregunta: ¿cuántos de los 20 partidos que se presentan son  “viables” tras el apoyo selectivo de los Presupuestos Generales del Estado, tras el bombardeo de marketing político de 40 años, tras aplicar la ley D'hont y las restricciones a la concurrencia de nuevos candidatos? Lo más probable es que sólo uno o dos partidos se pudieran considerar merecedores de un “voto útil” por lo que optarás con probabilidad por el "mal menor" que mantiene como mucho un 30% de tu idea principal y así, aquel 0,25%, se convierte en un 0,075%, bastante alejado del 100% que presumíamos al principio. El único elector válido del electorado nacional, sólo influye en un 0,075% sobre  la acción de gobierno lo que quiere decir... que este el peso de todo el electorado cada vez que “se pronuncia en las urnas”: ¡¡¡un 0,075%!!! respecto al resto de “intervinientes” políticos visibles y “discretos” que deciden el 99,925% restante con procedimientos y ardides diversos. Para tenerte contento te administrarán el placebo de representación democrática y si te empeñas incluso te pueden colocar la corona del Burguer King
4. Si por insana curiosidad quieres saber el peso de tu “sufragio” tendremos que dividir el 0,075% por los 36,5 millones de electores: y resulta que decides ¡¡¡un 0,000000002%!!!
5. ¡Perdón, me he pasado, claro que sí! porque en las democracias liberales no hay mandato imperativo y los gobernantes pueden hacer lo que les dé la gana así que TU PESO POLÍTICO ES CERO PELOTERO, NADA… hasta que en las próximas elecciones puedas volver a hacer valer tu suculento 0,000000002% como protesta por el incumplimiento recurrente del programa electoral.

La Democracia la inventaron los griegos y como no es factible aplicarla a los grandes Estados modernos (y con eso cuentan los apologistas del sucedáneo "democrático"), está claro que la Democracia con los griegos murió. El remedo "democrático" ante el que te obligan a hincar la rodilla podría llamarse Criptocracia o Theatrocracia porque sólo busca espectadores de clap porque los actores y la obra los elige la compañía teatral escondida tras las bambalinas y ahí tu no pintas nada de nada. 
Para callarte la boca, la compañía te ofrece la obra el “Estado del Bienestar” con un precio de 100€ por la entrada, de los que 30 se pierden por el camino para devolverte una obra por valor de 1€, pero ¡eso sí!: con butaca de palco y unos apacibles decorados con vistas al mar

En el aniversario del 18 de Julio... ¡mucho que agradecer!

Publicamos hoy 18 de Julio nuestro tributo familiar: esta presentación la expuso hace un mes mi hijo mayor (5º de Primaria) sobre la legitimidad de origen y de ejercicio de la 2ª República, la Cruzada de Liberación Nacional como Guerra Justa y la legitimidad de origen y de ejercicio del Régimen del 18 de Julio

Criptocracia (ii). La democracia liberal en román paladino

Las alegorías y las parábolas fueron últiles en otro tiempo. Reconozco que después de dos años sin escribir nada, mi entrada de ayer sobre la Criptocracia debería haber sido algo más directa. Algún suscriptor al feed del blog (creo que por accidente) me ha escrito diciendo que no entiende nada... así que "ataco" de nuevo en Román Paladino: la Democracia en Grecia era una forma de organización social que tuvo sus momentos de auge y declive desde Herodoto hasta la fecha, según el significado diverso que se asociara a tal término y según que el paradigma del momento se acercase más a la Politeia o más a la Olocracia.

No obstante, la Democracia de los griegos no tiene nada que ver con el actual monopolio en cuanto a formas de organización social porque la Criptocracia que todos conocemos (quizá no por este nombre) se fundamenta en el engaño, en la manipulación, en la corrupción... y paradójicamente produce en el elector manipulado una profunda y deletérea satisfacción al más puro estilo del síndrome de Estocolmo:

• La Criptocracia es desde el s.XVIII la "curatela" inicua y secreta de un electorado inicialmente sano, sistema capaz de generar una ilusión de toma de decisiones aunque los asuntos capitales se cocinen en la trastienda de los partidos, aunque no se proponga nada relevante para que el pueblo decida y aunque no se orienten las decisiones hacia el beneficio de los gobernados. El elector sólo debe pronunciarse cada cuatro años en favor de una u otra marca electoral de esas que llevan la etiqueta de "viable" gracias al respaldo financiero del erario público.
  
• La Criptocracia es un Gobierno teledirigido porque la "globalización política" no se ha enfocado como apertura a gran escala para el conocimiento de todos los países entre sí, ni como la oportunidad de alcanzar una buena relación entre todos ellos... sino como la manipulación de los asuntos nacionales por emporios financieros, por multinacionales y por lobbies malthusianos mundialistas con marchamo institucional, todos debidamente conectados entre sí. En este contexto, los partidos se financian como ya sabemos todos que se financian... y las deudas millonarias con los bancos pe. las condonan con absoluto descaro porque son pagos en dos actos (o quizá en más actos si es que la cuenta final la paga al banco una entidad extranjera con un sistema de compensación más discreto).
• La Criptocracia es un coto privado que se sostiene sobre la manipulación comunicativa: el quid de la cuestión son los enfoques maniqueos sostenidos por los medios de comunicación (debidamente engrasados a lo largo de todo el año), esos enfoques dualistas consagrados por las campañas electorales que pagamos todos y cuyos fondos se reparten así: "todo para los de siempre y nada para el resto". La clave electoral no son las ideas sino el sistema de manipulación comunicativa puesto "a toda máquina" en periodo electoral.
  
• La Criptocracia es un señuelo porque el objeto de nuestra "decisión" cuatrianual no son los programas electorales como una hoja de ruta bien armada que se pueda difundir sin discriminación de candidatos y pretendiendo el conocimiento óptimo por parte de todos los electores... sino que los programas sólo son un documento exiguo que se archiva en el trastero de los partidos y que consiste en un repositorio de ideas propagandísticas para captar "nichos electorales". Estos programas convergen en lo sustancial hacia la degeneración social y nacional y no responden a la confrontación de cosmovisiones antagónicas. Así, el electorado elige entre el hastío electoral o dejarse secuestrar por el "mal menor" que es la opción de bajar al mismo abismo a menor velocidad.
  
• La Criptocracia celebra una fiesta electoral cada cuatro años que no obliga al promitente: no existe el mandato imperativo y por tanto los programas electorales no se tienen por qué cumplir, sólo servirían para engañar en el caso de que alguien los hubiera leido. De hecho ningún partido los cumple porque tienen tres años y medio para que el electorado se olvide de lo que incumplieron y seis meses de precampaña para sacar nuevos conejitos de la chistera electoral manteniendo el numerus clausus de candidatos viables.
  
• La Criptocracia es un sistema necesariamente corrupto porque sus engranajes están ensamblados para que la máquina funcione así. Es muy complicado que uno entre limpio y salga igual de limpio porque el objetivo tácito de todos los "rodamientos electos" no es el Bien Común de los gobernados sino la compatibilidad de sus  intereses personales con los espurios intereses de sus "jefes de verdad"
• La Criptocracia potencia el enfrentamiento secesionista, generacional, de género, de clase y de partido porque para que "el tinglao" se mantenga necesitan alimentar los antagonismos y mantener los oscuros objetivos comunes... El problema es que esas pretensiones "crispadoras" (recordar la metedura de pata a micrófono abierto de Zapatero) enervan "al respetable" más de la cuenta.
• La Criptocracia es una máquina de generar problemas, sobrecostes e insostenibilidad del patrimonio histórico, espiritual, geográfico y cultural de las naciones porque su horizonte de futuro son cuatro años y porque trata a cada generación como si acabara de aterrizar de Marte a la Tierra y como si después de ellos llegara el Diluvio Universal.

¿Y cuál es la alternativa?        (Continuará)

Criptocracia (i). La democracia liberal en clave alegórica

Hace dos años y medio que escribí mi última entrada porque no me da la vida para tantas cosas que me gustaría hacer a pesar de las vicisitudes profesionales que estamos pasando...

Pero algunos acontecimientos nacionales, algunos libros de texto y discursos institucionales me han llevado a resumir a modo de alegoría inmobiliaria  lo que pienso sobre la forma de organización social exclusiva y excluyente que se ha dado en llamar indebidamente "democracia", que se asemeja a una representación escénica... y que bien la podríamos renombrar como Criptocracia: 

1. La Criptocracia es como un desempeño fingido en el que te hacen pasar por el “promotor de un gran rascacielos de viviendas” cuando sólo te han permitido elegir la bombilla del trastero, es un juego de adulación en el que te nombran arquitecto para que te recrees en los detalles constructivos del edificio, sabiendo que jamás obtuviste esa titulación y que los arquitectos titulares viven muy lejos, hicieron los planos en secreto y han proyectado una morgue y no un edificio residencial. 
2. La Criptocracia es la perversión arquitectónica que levanta el edificio en contra de ley de la gravedad… en contra la Ley Natural que es la que principalmente aplica al ser humano. 
3. La Criptocracia es un bloque maniqueo en el que sólo importa si resides en la escalera izquierda o en la escalera derecha. No importa la altura, ni la superficie, ni el número de habitaciones, ni la memoria de calidades. 
4. La Criptocracia es un timo intelectual que abre tiendas en los bajos del edificio y te castra intelectualmente al sustituir el debate filosófico y político por la adquisición de paquetitos cerrados con etiqueta homologada , contenido sorpresa, origen desconocido y gran surtido en lazos y pegatinas. 
5. La Criptocracia es la prodigalidad institucionalizada que insiste en que tu generación es la primera y la última sobre la faz de la tierra en lugar de administrar el patrimonio asumiendo ser un mero eslabón en la historia: con débito de gratitud a las generaciones anteriores y compromiso de mejora respecto a las venideras. 
6. La Criptocracia es el desarraigo institucionalizado, una comuna que te propone una cuota proindiviso del gran edificio según un inexistente “pacto social”  , que te trata como miembro fungible de la amalgama social en lugar de propietario del portal 7, planta 2ª, letra B y que bloquea tu integración y participación en la sociedad, por tanto, como miembro de una familia, de un pueblo y de una corporación profesional. 
7. La Criptocracia es la estafa residencial en la que tú pagas la desmedida campaña propagandística que te aboca a adquirir sus "paquetitos sorpresa" en los que ya han repercutido también los salarios de amigos, militantes, clientes electorales… y el sobresueldo que reciben los cargos electos por ceder el gobierno a los poderes financieros y al NOM (nuevo orden mundial). 
8. La Criptocracia es una comunidad de propietarios con estatutos perversos que te obliga a renunciar a tus rasgos naturales en el momento de la compra, para recuperarlos de forma torticera en las reuniones de vecinos mediante el enfrentamiento secesionista, de género, generacional, de clase y de partido. 
9. La Criptocracia es una marca excluyente, un talismán legitimador que deja sin “licencia de apertura” cualquier otro edificio construido por una promotora no criptocrática aunque se encuentre en mejor zona, aunque sea mucho más sólido, con mejores calidades, infraestructuras, accesos… y aunque se proponga a un precio infinitamente más bajo. 
10. La Criptocracia es el arte de la manipulación a través de solemnes correas de transmisión que acaban repercutiendo el coste al administrado, los réditos a la polea y el control al secreto manipulador. 

25 de febrero de 2012, vigésimo sexto año de la Edad de Piedra

Manifiesto de febrero de Veladas por la vida

 

¿Edad de Piedra? Sí, porque el cinco de julio de 1985 la máquina del tiempo, ese misterioso aparato que habíamos visto tan sólo en las películas de ficción, acogió en su cabina a 40 millones de españoles para involucionar 2 millones de años de un tirón y con una aquiescencia bastante general. 

Edad de Piedra, sí, porque una gran parte de nuestros compatriotas ha venido demostrando durante estos casi treinta años una absoluta dureza de seso. Millones de bípedos capaces de mantener el equilibrio para caminar, han perdido por completo el equilibrio racional y no han dolido prendas a la hora de enterrar los avances históricos del derecho, de la ciencia, la filosofía, la moral y la medicina bajo los descarados sofismas del pensamiento único… un pensamiento “tan único” que en muchas materias se resiste al turnismo partidista.

Edad de Piedra, también, porque vivimos una época de corazones de pedernal y bolsillos de plata, en la que “gentes de bien” te razonan sin sonrojo que urge tomar medidas económicas para paliar la crisis pero que conviene esperar un momento más oportuno para dejar de matar tiernas, inermes e inocentes criaturas en el vientre de su madre. Aunque el carácter criminal del aborto es irrefutable y la necesidad de medidas legislativas es esencial y apremiante, parece que esta lógica no penetra cabezas de pedernal y que esta emoción no conmueve corazones de granito.

Con relación a esas fases indeterminadas que tantos “bienpensantes” nos invitan a aguardar, aún nadie me ha contestado a estas cuatro preguntas ¿Por qué conviene esperar? ¿Para obtener el qué o beneficiar a quién? ¿Hasta cuando? y por último ¿Exactamente cuántos cientos de miles de vidas vale ese objetivo que pretenden alcanzar esperando?

Sé que muchos se congratulan pensando que en los últimos meses se han dado ciertos pasos en la defensa de la vida y que el cambio de la tendencia ya es mucho… pero ¿alguien puede imaginar que tras la 2ª Guerra Mundial, los aliados hubiesen inducido una revisión progresiva de la legislación alemana para que cada año, progresivamente, se hubieran ido gaseando menos judíos? Pues las Leyes de Nuremberg de 1935 no eran más criminales que esa ley de 5 de Julio del 85 que los socialistas promulgaron, que todos los ejecutivos desde la fecha mantuvieron o agravaron… y que el actual gobierno del PP pretende recuperar. No existe excusa de consenso o de constitucionalidad que justifique la indolencia penal ni un solo día más. Y si las medidas económicas eran de urgente aplicación, mucho más urgentes e importantes son todas las medidas penales, educativas, publicitarias y asistenciales para que no se vuelva a descuartizar, abrasar con sal o decapitar ni un niño más con la actuación dolosa de matarifes con diploma y lacayos de partido y con la ignorancia culpable de toda la sociedad. 

No es suficiente que el crimen deje de considerarse un derecho ni podemos conformarnos con que a una menor le reclamen la autorización de sus progenitores para asesinar a su hijo en gestación. Pasar del Paleolítico al Neolítico no nos vale: queremos salir ya de la Edad de Piedra, volver a colocar la llave en la máquina del tiempo y marcar esta fecha: 25 de febrero de 2012. ¡A ver si cuarenta millones de bípedos con cavidad torácica y craneal recuperan de una vez el corazón, la cabeza… y la dignidad!

Jesus TA

No somos homófobos, ellos son aberrófilos

Homo significa "igual" y la fobia es un miedo irracional. Homófobo sería el que sufre un miedo irracional de sus compatriotas o bien  de las personas de su mismo sexo o estamento social. Por tanto, la palabreja no tiene nada que ver con quienes repudiamos las aberraciones y al mismo tiempo nos compadecemos de quienes las padecen sin pretenderles mal alguno (todo lo contrario).

La ideología de género ha preparado una trampa bastante burda pero muy eficaz porque es compartida por todas las opciones políticas con representación (nadie quiere "quedarse atrás"). De esta manera,  todo el que disiente sobre la normalización de las aberraciones es  inmediatamente marcado con el signo  de la exclusión social, equivalente a la estrella amarilla de la alemania nazi: este es "homófobo".

Estos últimos días, los buitres de diversos medios de comunicación se han dedicado a echar estiércol sobre la sepultura del malogrado presidente de Polonia muerto en ¿accidente?.

Le dedico a Lech Kaczynski este neologismo para responder a los sicarios de la ideología de género que no han respetado siquiera su sepultura: no es que nosotros seamos homófobos: es que vosotros sois ABERRÓFILOS. Y la ABERROFILIA sí que es un desorden moral y sociológico.

Descanse en paz Lech Kaczynski.

Pederastas en el seno de una sociedad abonada por los sofistas (y II). Estrategia "in fieri"

Decíamos en la primera parte de estas consideraciones, que a las huestes políticas y mediáticas de la progresía no les interesa denunciar a los criminales pederastas ni defender a sus víctimas porque persiguen un claro propósito: difamar injustamente a la Iglesia y a su Santidad el Papa.  

Alguien podría pensar que este propósito denigratorio sea el fin último perseguido por las hordas de la progresía, porque es ya un daño muy grave, pero vamos poner en práctica el método inductivo para aventurar el alcance probable de todo su  proyecto estratégico. Ciertamente, todo lo que supera el paso rotulado como "3", es una elucubración por mi parte...  pero es una elucubración probable: 

1. Empiezan justificando y fomentando sistemáticamente las aberraciones. Algunos de sus prosélitos más sórdidos acceden al seminario en busca de una coartada (en el mejor de los casos).
2. Continúan imputando a la Iglesia los crímenes de estos abyectos personajes, intentando desprestigiar el Magisterio.
3. Confunden deliberadamente la dificultad de prueba y de juicio con la pasividad y el encubrimiento. Intentan inducir la ligereza de juicio por parte de las autoridades eclesiásticas sobre los presnutos pederastas, contradiciendo el principio moral y procesal de presunción de inocencia. Se trata de que al infundio se le preste el mismo valor que a la denuncia por víctimas reales.
4. No hace falta mucha imaginación para presagiar que una vez abonado el campo del prejuicio, designarán un equipo de generadores profesionales de infundios y que centrarán sus ataques sobre los sacerdotes más fieles procurando que sea la misma Iglesia quien los purgue de manera injusta y expeditiva. Diabólico... pero en sintonía con los tres primeros pasos

Es la Iglesia la que tendría que pedir explicaciones a quienes contaminan las escuelas, los electorados, las audiencias... y los seminarios. 

¡¡¡Los teóricos de la aberración son los padres de la violación!!!

Pederastas en el seno de una sociedad abonada por los sofistas de la progresía que buscan lo que escandaliza y fomentan lo que condenan

Soy padre de cinco hijos (el último aún no nacido) y aunque no tuviera ninguno, me seguiría pareciendo absolutamente execrable el delito (e ilícito moral) de la pederastia, fuera cometido por quien fuere, más todavía si se infligió abusando de la confianza depositada por los padres y mucho más si se realizó en el seno de una Institución Santa que proscribe moralmente estas prácticas de una forma terminante y absolutamente explícita. Yo abogo, no ya por la aplicación de la ley penal, sino por el endurecimiento ostensible de las penas y más cuando concurran las agravantes morales expuestas. Que se pudran a la sombra, si es que los padres no los pillan por banda primero.

Dicho esto, parece que los hijos bastardos del concubinato Gramsci-Goebbels (para que después digan que este tipo de relaciones no son prolíficas...) han aprovechado la paradoja de que alguno de estos criminales sean sacerdotes, pero lo cierto es que les da lo mismo que ninguno fuera sacerdote , porque su propósito no es atacar a los criminales ni defender a las víctimas sino denigrar injustamente a la Iglesia y a su Santidad el Papa. 

Los oráculos de la progresía pretenden que la Iglesia proceda a demanda sin necesidad de prueba, de una forma más expeditiva (e injusta) que los tribunales civiles y que no llegue, por tanto, a discriminar los criminales de los que son  meras víctimas de los infundios (que los hay). ¿Alguien ha reparado en la dificultad de prueba para las víctimas y en la dificultad de juicio para las autoridades eclesiásticas (y civiles)?

Estos mismos, desinformadores con carnet de la prensa,  paladines de la fornicación por defecto, arremeten contra el celibato dando a entender que sea la causa de este tipo de prácticas criminales.  Pero ¿qué porcentaje de los pederastas detenidos eran sacerdotes y qué porcentaje eran paisanos homosexuales? ¿Por qué no se dan todas las cifras para establecer "relaciones de causalidad" menos injustas? 

También es cierto que sería muchísimo más paradójico que un 0,5% de los detenidos fueran sacedotes a que un 90% de los detenidos fueran homosexuales...

Con permiso de todos esos oráculos de la progresía que vomitan infundios sin necesidad argumentar  y sin que nadie les pare las patas, no es cierto que a los célibes les sobrevenga una irrefrenable atracción por los niños... sino que algunas de las personas con oscuras inclinaciones hacia los menores (fundamentalmente homosexuales), miembros selectos de esta sociedad que ellos han procurado,  buscan una coartada ingresando en el seminario (a nadie le cabe duda sobre la posición de la Iglesia a este respecto) o incluso buscan una buena oportunidad para acceder a los niños (la enseñanza es una ocasión perfecta con independencia de que sea pública, privada, religiosa o mediopensionista). En este sentido se pronuncia el Prof. Hans-Ludwig Kröber, director del Instituto de Psiquiatría Forense de la Universidad Libre de Berlín, uno de los más prestigiosos profesores de su especialidad en Alemania (ateo confeso y militante comunista en su juventud). El profesor Kröber, cuando ha sido preguntado sobre los abusos de menores cometidos por clérigos o religiosos, niega que el problema tenga su origen en el celibato: "La probabilidad de que un célibe cometa un abuso sexual es de uno contra 40...  los culpables son homosexuales incontinentes" 

Se ha silenciado que la pederastia plantea abiertamente sus pretensiones de obtener carta de naturaleza y esta situación es la necesaria consecuencia de la trivialización del sexo y de la promoción de todo tipo de aberraciones desde la Administración Pública y desde los medios de comunicación. Alguien debería echar en cara las consecuencias de sus proclamas, a todos esos que abogan por el sexo como algo trivial, mera fontanería biológica, una gimnasia para el entretenimiento asimilable en gravedad a un saludo afectuoso o a una conversación animada... porque esta hora de Sodoma y Gomorra ha llegado de la mano de los que confundieron el concepto "libertad" con la licencia para fornicar con bípedo o cuadrúpedo, inmueble, mueble  o semoviente, con machos, con hembras, hermafroditas, conocidos o desconocidos, en un callejón o en el baño de un bar. Alguien debería parar los pies a todos esos que ahora acusan en vano y que se han dedicado a defender el sexo como una práctica abierta a la combinatoria porque ¿si toda esa combinatoria es lícita y el sexo NUNCA es "algo malo" qué argumento les queda a los trivializadores del sexo para privar a los niños de esta expresión inocua de "integración social"?

Pero todo esto, tiene una segunda parte: ¡Oh, casualidad!, resulta que una buena parte de estos guarrones vocacionales suelen ser los apologistas del genocidio del aborto y creen haber encontrado aquí una baza propagandística para desautorizar la voz de la Iglesia en su defensa de la vida, generalizando con falsedad las imputaciones a toda la Iglesia y sus ministros. Por ello, estos días se han puesto en pie de guerra las hordas abortistas intentando vender un sofisma que echa para atrás a cualquier persona con un mínimo de luces: si todos estos energúmenos estan dispuestos a decapitar a las criaturas en el vientre de su madre o a abrasarlas en una solución salina o a sajarlas vivas con una legra antes de que nazcan  ¿por qué se preocupan de que alguien pueda abusar de ellas unos meses o unos años más tarde?

Para defender la verdad puede bastarnos con ser intelectualmente mediocres y echarle a la vida cierto coraje pero a los que intentan vender la mentira (harto más dificil es luchar contra la evidencia), les recomiendo cultivarse un poquito más en el manual del sofista progre.

Una vez cerrado este post me dí cuenta de que las pretensiones de los iconoclastas no acababan en la denostación, así que escribí una segunda parte

Prescripciones y proscripciones legales

Como viene siendo habitual, el coche me ha dejado tirado otra semanita más y en el entretanto he usado el transporte público (taxi, metro, autobús...) intentando minimizar el coste y optimizar el tiempo disponible.

Hace unos días subí al metro con mis dos hijos medianos; Javier (5 años) me preguntaba con insistencia "¿Por qué en el metro no dejan decir ok?". La verdad es que no entendía qué me quería decir, hasta que en el momento de salir del vagón reparé en el adhesivo:

Al niño no le parecía tan extraño que se hubiera prohibido "decir ok" aunque sí que se planteaba la causa. Supongo que aunque son pequeños han tenido ocasión de reflexionar a su manera sobre las paradojas de las prescripciones y las proscripciones normativas: saben  que matar un ser humano en el vientre de su madre no está prohibido (desde que eran pequeños los he llevado a vindicar el derecho a vivir, a protestar contra los sucesores de Herodes delante de las clínicas abortistas) y también saben que por cazar una perdiz en tiempo de veda se te puede caer el pelo (yo antes era cazador y me preguntan muchas cosas sobre las cuestiones cinegéticas).

Espero que ellos solitos vayan sacando conclusiones o al menos sigan haciéndose preguntas... siempre tendrán a su padre para intentar resolverles las dudas.

En Hazteoir y en Familia y Vida alguien estudió bien a Goebbels

El grupo “No me fío de AES” no es el primer grupo de Facebook que se dedica al insulto, a la denostación gratuita de las rectas intenciones, ni el primero que recoge una antología de injurias inicuas, viles e ignominiosas. Pero sí que resulta curioso ver que en este caso se encuentran entre los promotores, entre los miembros y entre las fuentes que se refieren como “argumentos de autoridad” en este grupo, miembros destacados del Partido Familia y Vida, de Hazteoir y de las cenizas del Pade inhumadas hace año y medio en un recóndito columbario del abortista Partido Popular.

Tras despachar el discursito formal y vacuo sobre democracia y libertad, estos eximios ponentes asumen sin reparos su papel de déspotas del sistema y Gestapo de la ideología impartiendo o denegando actas de idoneidad política, asumen sin empacho su condición de visionarios de las conciencias juzgando con temeridad la intención de los demás y suben al cadalso cual verdugos victimistas para proclamar el veredicto sumarísimo y ejecutar el linchamiento mediático.

Si alguien va de única opción posible, no es AES, sino Familia y Vida  como puede verse en esta nota de Facebook : “…el Partido Familia y Vida es el único que nos puede garantizar la defensa del ser humano desde su concepción hasta su muerte natural, es el único que apoyará a la familia en todos los ámbitos sociales y sabrá crear un sistema educativo que garantice la libertad de enseñanza que tan bien refleja la Constitución Española”.

Respecto al celo y a los indicios de rectitud de intención de AES en la defensa de la vida, recomiendo pinchar el vínculo anterior y repasar los 31 enlaces que aporté en la primera contestación mía a esa nota de un militante de Familia y Vida (sólo una ligera muestra de querellas, manifestaciones y comunicados de AES a favor de la vida). También puede consultarse este otro enlace a las concentraciones contra el aborto convocadas por AES por toda España hace menos de quince días.

Parece que a los tibios se les calienta la boca de repente cuando se trata de cortar el paso a una alternativa seria radicalmente contraria a la reingeniería social, abiertamente  favorable a la vida, a la familia y a la conciencia nacional. Seguramente el calentón de los tibios se deba al tesón de AES en la defensa de la vida tanto ante los tribunales como en la calle o tal vez, se deba a que AES exige con acierto que la legitimidad de origen deba ir acompañada por la legitimidad de ejercicio. Este atrevimiento implica que la verdad es independiente de los refrendos manipulados y financiados por el sistema de financiación endogámico de los partidos del sistema. Este atrevimiento de reclamar la legitimidad de ejercicio implica también que la verdad no tiene nada que ver con “las verdades” previamente facturadas por sociedades secretas como el yunque  o por grupos de presión contrarios a la naturaleza del hombre o incluso de inspiración criminal. El problema de querer pasar el “pensamiento único” (y no sólo en la materia del aborto) por el cedazo del raciocinio y de la Ley Natural es que se ponen en entredicho las  “verdades irrefutables” que los unos y los otros nos lanzan cada día desde la artillería pesada de la propaganda “goebbeliana”, unas “verdades irrefutables” no razonadas, financiadas con nuestros impuestos y legitimadas con el refrendo de las mayorías inducidas.

Con independencia de tanta gente buena que apoya Familia y Vida y Hazteoir, parece confirmarse que Familia y Vida hace las veces de vacuna con agentes atenuados para crear en el cuerpo social la sensación de oposición sin poner en peligro la salud de los dos antagonistas formales, materialmente convergentes y Hazteoir se consolida como una mera coartada para canalizar los impulsos y acallar las conciencias de la gente sensata que aún vota al abortista Partido Popular.

¿Vamos a seguir "progresando" desde el aborto al infanticidio?

Para consultar cuál es el abortorio más próximo frente al que puedes manifestarte http://www.alternativaespanola.com/inocentes.htm



Para apuntarte como asistente (ayudando a las previsiones de la organización):

Datos 2008 del Ministerio de Sanidad sobre el Genocidio por consenso

Acaban de publicarse las estadísticas oficiales sobre el genocidio consentido del aborto en 2008.

Genocidio principalmente inducido por el PSOE, consensuado por el PP, consentido durante 8 años de gobierno Aznar y ya explícitamente defendido por su sucesor con una frialdad inusitada.

Nada menos que 115.812 víctimas declaradas y probablemente reducidas numéricamente por el ministerio de Sanidad como comenta Manolo Morillo en su blog. Sin necesidad de más ampliaciones.

Descansen en Paz

Manifiesto por la vida inocente contra todos los abortos inducidos

Veladas por la vida. Octubre 2009

Mi querido y pequeño amigo: si todo hubiera transcurrido adecuadamente, no tendría sentido que me dirigiera a ti. Mis palabras serían ociosas, por tu corta edad no podrías entenderlas y por la distancia que nos separa sería imposible que llegaras a escucharme.

Pero las cosas han ido mal… más de 112.138 veces al año. Por eso mismo sé que sí me escuchas y que me entiendes: estoy convencido de que clausurado teológicamente el limbo, encontraste abierta una puerta extraordinaria a “primera clase”, donde se perfeccionó tu prematuro saber y entender.

¡Cuánta perplejidad al enteraros de que al tiempo que tomabais la salida ya habíais llegado a la meta…! Y qué duro habrá sido comprobar en carne propia:

* Que aquellos que debieron mimaros y arroparos, encargaron vuestra mortaja de plástico, formol y látex.

* Que esos otros que debieron atenderos, medicaros y sacaros adelante, sajaron con una legra vuestras carnes.

* Que todos los presuntos garantes del bien común y de los derechos inalienables de los desvalidos… calcularon los réditos electorales de vuestra sangre y la vertieron por 30 escaños miserables.

* Y… ¡qué pena, también… haber comprobado que tantos y tantos otros, delante de una urna de cristal, en lugar de optar por la vida sin ambages, fueron pintado una y otra vez, una gaviota de negro o bien una rosa de sangre!

Sois una de las más numerosas escolanías de la Iglesia Triunfante y a vuestras blancas gargantas apelamos para la conversión del Dies Irae en Te Deum, para que los ataúdes blancos dejen de ser un resultado político y se demanden tan sólo en accidentes inevitables y muy, muy ocasionales.

No hay aborto conveniente y aborto intolerable porque no hay justificación posible para la decapitación, la abrasión, la trituración y el descuartizamiento de criaturas inocentes.

Tampoco tiene sentido rasgarse las vestiduras porque a las menores de 16 años se les conceda licencia para matar… y que se tenga por conveniente que la misma criatura suba al cadalso hospitalario con una mujer de diecisiete, de veinticinco o de treinta y nueve años.

Es tan aberrante matar al niño porque su coeficiente intelectual no llegue al punto deseado, como abrir la veda unas semanas para cazar a cualquier pequeño infante.

En definitiva, no podemos consentir una "franquicia en la cobertura" de la defensa de la vida por un montante de 112.138 muertos al año.: hay que evitar la ampliación de la ley pero hay que luchar con uñas y dientes por la derogación de la ley criminal del 85, que algunos “bienpensantes” consideran "de consenso". Tenemos ante nosotros un reto importante desde 1985: despertar las conciencias de esa atonía connivente con el exterminio y al tiempo, rechazar las “sinergias” con los abortistas light, con los partidarios de exterminar a los disminuidos, a los hijos de violadores y de mujeres deprimidas o desesperadas.

El aborto inducido que se tolera en España hace ya veinticinco años, tiene un nombre: GENOCIDIO SOCIALMENTE CONSENTIDO. Y aunque los nuevos proyectos legislativos nos sugieran la necesidad de un esfuerzo renovado, ¡no caigamos en la trampa de “disparar contra las tejas” para evitar perjuicios a las poltronas calientes! Hay que minar todo el muro de la muerte, desde sus cimientos, con acciones legítimas y eficaces en todos los frentes: en el sanitario, en el político, en el mediático y en el callejero-militante.

Pido a Dios que se apiade de esta sociedad criminal, que nos conceda la gracia de la conversión y una rectificación moral y legislativa apremiante.

Consenso para matar

Esta mañana, ojeando el ABC me he encontrado con otro buen artículo de Juan Manuel de Prada. Se refiere a la denuncia por parte del PP sobre la falta de consenso y la división entre los españoles, como único argumento para poner en entredicho la nueva ley de ampliación del aborto (nunca para cuestionar la vigente ley que ha permitido la inmolación de más de 500.000 de criaturas inocentes durante sus 8 años de gobierno)... como si no hubiera razones graves y directas para oponerse a cualquier aborto inducido.

A Rajoy  y a Cospedal (y por ende a cada votante del PP) no parece preocuparles mucho la decapitación, la abrasión, la trituración y el descuartizamiento de las víctimas sino el perjuicio electoral de llegar a los comicios con posturas demasiado encontradas. Y es que ya han dicho que no están contra el aborto muchas veces y bien claro. Por eso no cambiaron la ley del 85 ni la piensan derogar.

Rajoy y Cospedal con sus argumentos nos trasladan en la máquina del tiempo al circo romano en plena lucha de gladiadores, en el preciso instante en el que los tracios desarman a un millón de reciarios y aguardan impacientes no una deliberación moral, no un dictamen jurisdiccional... sino el pronunciamiento arbitrario de la turbamulta, previamente inducida por los sanguinarios déspotas del Pensamiento Único.

En el PP creen que el consenso social es lo que confiere o revoca el derecho a la vida de las personas. Por eso me encantaría presenciar  las reacciones de TODOS los medios de comunicación ante un diputado del PP que legitimara el holocausto del III Reich arguyendo que Hitler salió elegido por una amplia mayoría y que disfrutaba de un amplio consenso social para poner en marcha los hornos de Auswitch. Sé que es una comparación muy manida pero si sólo importa la legitimidad de origen y la Ley Natural se entierra en papeletas electorales, esta perogrullada es la conclusión necesaria del silogismo en clave liberal.

Sí a España, no a los referendums soberanistas

Divulga esto y ven a la manifestación

Sí a España, No a los referendums soberanistas

Conectar HTC Hero al PC

Me he pegado un par de días intentando conectar este teléfono con Android al PC pero parecía misión imposible. Era un proceso especialmente crítico porque todos los contactos los había pasado del teléfono anterior al Outlook y no tenía listín.

Al final he encontrado la solución en un foro y la reproduzoco no como algo original mío sino como mera caja de resonancia para que llegue a más personas que estén buscando en Google para resolver este problema.

En el teléfono

Inicio --> ajustes --> aplicaciones --> desarrollo --> depuración de USB

En el PC

Instalas el htc sync y conectas el hero al pc.
Vas a Inicio --> Mi pc --> Boton derecho --> Administrar --> Administrador de dispositivos.
Veras una opcion que pone ADB, la seleccionas y le das a actualizar controlador
Te aparecera la tipica ventanita para instalar drivers de windows. Le dices que quieres instalar desde la siguiente ubicacion: C:\Archivos de programa\HTC\HTC Driver\Driver Files\XP_x86

A mí me funcionó.

Orange, las tarifas planas y la mujer de mi amigo

Cuando ya va concluyendo el verano, es muy habitual analizar los asuntos domésticos relativos a la organización y al consumo, porque la vorágine del día a día no permite si no, reparar en ellos.
En esta línea, hace unos días, un amigo mío se puso a revisar los últimos consumos de su movil y los de su mujer, consolidados todos en una sola factura. A simple vista, a mi amigo le había parecido que había tarifas planas en el mercado como para afrontar con menor penosidad la incontinencia oral de su mujer, pero al entrar al detalle, tales tarifas resultaban ser más "curvas" que "planas". A saber: hay un límite de minutos a fijos y otro límite a móviles. Y resultaba que su mujer ¡duplicaba este límite!. Movistar y Vodafone explican esta circunstancia, pero Orange realiza a mi entender una publicidad engañosa.

Ya que no era tan clara la conveniencia de cambiar a una tarifa "plana-plana" y que Orange permite descargar el detalle de sus llamadas, mi amigo intentó calcular sobre su histórico real el coste teórico aplicando distintas tarifas pero se encontró una nueva sorpresa: "casualmente" el campo "duración de la llamada" tenía un formato texto que además, no seguía una pauta regular de dígitos para poder recomponerlo fácilmente en un formato numérico y operar en excel.
Seguramente habrá una forma más sencilla para manejar 900 registros por cada factura, pero él valiéndose de numerosas funciones y campos de apoyo, consiguió totalizar el tiempo consumido en cada línea por llamadas a diferentes tipos de operadora y a distintos horarios. Si alguien necesitara el xls para hacer lo propio, yo se lo podría facilitar.

Otro "detalle gracioso": las operadoras ofrecen unos asesores automáticos para calcular la tarifa que más nos conviene pero en vez de usar el histórico de nuestro consumo en los últimos meses y aplicar los distintos modelos para analizar la diferencia de importe, el "oráculo virtual" realiza este tipo de preguntas: ¿Te conectas a internet? ¿Estás más tranquilo con una tarifa plana?... y casi acaba con estas otras ¿bajas la tapa del inodoro? ¿duermes siesta en verano? ¡Está claro que no les interesa que sepamos qué tarifa nos conviene más!



Por cierto, que las conclusiones sobre el consumo de mi amigo en los 6 últimos meses, están resumidas en este cuadro que me facilitó, y fueron las siguientes:

• Estaban pagando una media de 285€/ mes
• Su mujer llamaba al mes casi 16 horas a moviles y 9 horas a fijos.
• Los consumos variables de ella eran siete veces superiores a los de mi amigo.
• Las llamadas que su mujer realizaba a móviles duraban el doble de tiempo que las que ella misma realizaba a fijos, aunque para estos últimos tuviera contratada una tarifa plana y para móviles no
• Casi todos los meses superaba el mínimo de 500 min de la tarifa plana a fijos por lo que también éstas les cuestan dinero: 15cts establecim llamada + 18cts/min
• No hay tarifa plana que cubra estos consumos. En Orange, aunque no sale por ningún sitio, los 59€ de la tarifa plana cubren 8,3 horas a móviles y 8,3 horas a fijos.

¿Qué extraña sed apagarán algunas mujeres colgadas de un auricular? Bueno, esto lo dejamos para otro capítulo.

Chaves: presidente cuasivitalicio, vice efímero... y burbuja rosa de Aero-Red

Zapatero reparte el botín antes del expolio de nuestras economías domésticas y asesta el tiro de gracia a la unidad de España

El pepele ministerial de ZP, Señora Salgado, compromete 11.000 millones adicionales en el nuevo modelo de financiación autonómica.

Si analizamos el reparto de los 11.000 millones de euros adicionales, vemos que el granero de votos socialista (Cataluña y Andalucía) se llevará más del 50%, comprobamos asimismo que son unas partidas de gasto que no tienen contrapartida de ingreso… y ya nos han ido dejando caer que saldrán de nuestros bolsillos, como no podía ser de otra manera. La presión fiscal pasará así a un nivel de latrocinio institucional y el dinero de nuestro expolio doméstico servirá para rearmar los barcos de los piratas separatistas. Los que mejor cultiven la técnica de la extorsión política verán recompensadas sus tropelías con ingentes cantidades de dinero.

Como primera reflexión, la supervivencia de nuestra economía familiar se pone en gravísimo peligro para garantizar los dispendios y la voracidad de los independentistas.

Como segunda reflexión la reingeniería social y política de ZP alcanza nuevas cotas superando el modelo de clientelismo político de la Junta de Andalucía. Para ello han invertido el signo de la “”persuasión” ilegítima: ya no es "vótame para que te dé algo que en justicia no te corresponde" sino "vótame para que no te expolie lo que por justicia es tuyo... y ¡ojo! que si no me votas a mí o a mis socios te dejaré en la indigencia, no tendrás ni para Hospitales y trabajarás toda tu vida para financiar las embajadas regionales presididas por los hermanos de p… del separatismo indígena".

Como tercera reflexión, hay que ponderar bien el alcance de este nuevo modelo de financiación de los reinos de taifas, que tiene 6 efectos pretendidos y bien planificados por el gobierno bolivariano de Rodríguez Zapatero:

• La consagración del principio de desigualdad entre los españoles.
• La conculcación de los postulados más elementales de justicia social.
• La depredación de nuestras economías domésticas en favor de la estatalización.
  
• El estrangulamiento económico por la subida de impuestos en un momento de crisis.
• El giro a la izquierda insolidaria anti-social en las elecciones autonómicas, como acto reflejo de supervivencia frente a la propuesta de extorsión.
• La promoción de nuevas fuerzas radicales independentistas en todas las regiones que nunca las tuvieron para salvaguardar intereses locales, con el previsible refuerzo de la insolidaridad regional y la postrera desintegración de España.

Como última reflexión y corolario de esta entrada, recordar al lector que con independencia del catalizador del mal que reside en la Moncloa, el título VIII de la Constitución es una bola pesadísima sobre la pendiente de un tobogán, una mole bien pulida que todos los partidos con predicamento han colocado allí y que posteriormente, de una forma muy “diligente” han contribuido a engrosar y pulimentar eliminando por completo el rozamiento. Nadie puede alegar que no sabía qué es la energía potencial.

Bueno, pues parece que la pelotita viene para aquí, ya sabemos que va a dar al menos “6 pesados botes” y me gustaría saber ahora quién hará la parada.

Clamo por la derogación del título VIII de la constitución del 78 y por la preterición electoral de todos los que han provocado el problema de forma proactiva o de forma reactiva y connivente (PSOE, PP, nacionalistas…). Y si queremos engañarnos con maniqueísmos simplistas recordemos la cláusula Camps del estatuto valenciano, la “realidad nacional” del estatuto andaluz, las declaraciones de Arzallus "He conseguido más en 14 días con Aznar que en 13 años con Felipe González"…

¡¡¡España reacciona ya!!!