Al monstruo de Amstetten se le ha aplicado la pena de cadena perpetua, correspondiente a uno solo de sus delitos porque en Austria las penas no son acumulables (por el resto de los delitos no se le aplica pena alguna).
Una reflexión de derecho penal comparado: si la omisión del auxilio debido a un niño recién nacido le ha merecido a Fritzl CADENA PERPETUA, significa que no poner todos los medios para que viva un recién nacido se ha considerado un delito más grave que el secuestro, la coacción, el incesto, la esclavitud y que las miles de violaciones que ha confesado. Sin embargo, si al niño lo hubiera matado deliberada y directamente unas horas antes en el vientre de su madre (en vez de no asistirlo suficientemente unas horas después), “tan sólo” habría sido una “interrupción voluntaria del embarazo” con algunas diferencias de plazo respecto a las 112.138 que se aplican en España al año, “interrupciones” que PSOE considera un derecho y que el PP considera constitucionales.
Una especulación: ya sabemos que en España no existe la pena de cadena perpetua pero si Fritzl se llamara García ¿sería factible que se le considerase aquí responsable de todos sus actos y que se le condenase de forma implacable en menos de una semana? ¿O más bien le habrían diagnosticado patologías diversas que tras un año de juicio le remitirían al psiquiátrico unos meses (tan sólo si se encontraba hueco en la agenda política del juez)?
En España no se valora moralmente la vida, no se protege al inocente ni se aplica justicia a los culpables. ¿Vamos a hacer algo a nuestro alrededor para cambiar esto?
Una reflexión de derecho penal comparado: si la omisión del auxilio debido a un niño recién nacido le ha merecido a Fritzl CADENA PERPETUA, significa que no poner todos los medios para que viva un recién nacido se ha considerado un delito más grave que el secuestro, la coacción, el incesto, la esclavitud y que las miles de violaciones que ha confesado. Sin embargo, si al niño lo hubiera matado deliberada y directamente unas horas antes en el vientre de su madre (en vez de no asistirlo suficientemente unas horas después), “tan sólo” habría sido una “interrupción voluntaria del embarazo” con algunas diferencias de plazo respecto a las 112.138 que se aplican en España al año, “interrupciones” que PSOE considera un derecho y que el PP considera constitucionales.
Una especulación: ya sabemos que en España no existe la pena de cadena perpetua pero si Fritzl se llamara García ¿sería factible que se le considerase aquí responsable de todos sus actos y que se le condenase de forma implacable en menos de una semana? ¿O más bien le habrían diagnosticado patologías diversas que tras un año de juicio le remitirían al psiquiátrico unos meses (tan sólo si se encontraba hueco en la agenda política del juez)?
En España no se valora moralmente la vida, no se protege al inocente ni se aplica justicia a los culpables. ¿Vamos a hacer algo a nuestro alrededor para cambiar esto?
