Repito las palabras de Arzallus: "Otros mueven el árbol y nosotros cogemos las nueces". Esta elucubración bastarda a la que me refería en el post anterior, no es una salida de tono de Arzallus sino la expresión de la estrategia del PNV: Ibarreche hoy viene a decir ¿cómo no nos van a dar a nosotros lo que ofrecieron en firme a la ETA? Este delincuente de aspecto mefistofélico reclama con descaro el cobro de la factura expedida por los asesinos tras poner más muertos sobre la mesa y conseguir el visado de Zapatero en Loyola; un visado, por cierto, presuntamente constitutivo de un delito de alta traición.
La disputa que nos ocupa se libra en un curioso frontón y, desde luego, este partido no es un mano a mano sino que se juega por parejas: en el equipo extorsionador juega ETA como delantero y PNV como zaguero pero ¿quién les disputa la partida?
El PNV, el partido racista que sin base histórica se inventó el cuento de Caperucita Vasca en el siglo XIX, ha entrado en el siglo XXI amamantando al lobo de ETA con sus ubres purulentas. Y los insultos reiterados que fueron proferidos contra los españoles por el paranoico Sabino Arana, cuando Ibarreche anuncia ahora el referendum, reviven en su boca antes de proyectar un repugnante salivazo sobre la tumba de los antepasados que nos lograron la unidad, sobre las víctimas de los últimos 35 años, sobre nuestras propias caras y sobre el legado moral de nuestros hijos.
Esta agresión, que se enteren los "castrati" de nuestra política monofónica, no es un ataque a la Constitución (una ley accidental y bastante susceptible de mejora) sino contra contra el Bien Común y la esencia de nuestra Patria.
Arzallus ha proferidos nuevos y estridentes rebuznos tras la detención de los terroristas en Francia y los acólitos mediáticos del Partido Popular se extrañan. Pero ¿de qué se extrañan? ¡PNV y ETA siempre han compartido los fines! Mientras unos actúan, los otros justifican los medios en atención a los fines: el Arzallus de esta semana es el mismo que dijo "Otros mueven el árbol y nosotros cogemos las nueces".
Y si Arzallus no ha cambiado en nada, el PNV de hoy es también el mismo tronco retorcido del que años atrás salió el vástago de ETA, el mismo partido con el que pactó Aznar cuando le convino, la misma secta racista fundada por el iluminado y venerado Sabino Arana, que sacó de la nada un sentir, un “país” y una bandera. Bueno, para mejor decir, Sabino Arana no inventó nada: el nuevo “sentir” fue tan sólo la prostitución del candor romántico decimonónico, “Euzkadi” fue la composición en vascuence de las palabras “bosque de vascos” que salieron de su chistera con el propósito de segregar discrecionalmente algunos “árboles” de ese bosque natural, auténtico, histórico y mucho más grande que se llama España. Y por último, la bandera tampoco fue un invento suyo, sino un burdo plagio de la británica, nación por la que profesaba una ridícula devoción.
Para contextualizar la sensatez del “padre” de esos asnos que con cierta frecuencia irrumpen con sonoros rebuznos, reproducimos algunas expresiones literales del fundador del “NAZIonalismo” vasco. Son palabras que fácilmente nos harán comprender la estrategia "del árbol y las nueces": es el mismo planteamiento de eunuco soberbio, racista, manipulador, rezumante de odio y con nulos atributos para conseguir las nueces del árbol... pero con sobradas aptitudes para la receptación de las acciones criminales de terceros. Juzque ud. mismo las palabras de Sabino Arana , sacadas de su "Antología política” ISBN nº 84-7407-052X
«El bizkaino es de andar apuesto y varonil; el español, o no sabe andar (ejemplo, los quintos) o si es apuesto, es tipo femenil (ejemplo, el torero).» «El bizkaino es nervudo, es inteligente y hábil para toda clase de trabajos; el español es corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos. Preguntádselo a cualquier contratista de obras, y sabréis que un bizkaino hace en igual tiempo lo que tres maketos juntos.» «El bizkaino es caritativo aun para sus enemigos (que lo digan los lisiados españoles que atestan las romerías del interior y mendigan de caserío en caserío); el español es avaro aun para sus hermanos (testigo, Santander, cuando pidió auxilio a las ciudades españolas en la consabida catástrofe).» «La fisonomía del bizkaino es inteligente y noble, y la del español, inexpresiva y adusta.» «Ved un baile bizkaino presidido par las autoridades eclesiástica y civil, y sentiréis regocijarse el ánimo al son del txistu, la alboka, o la dulzaina, y al ver unidos en admirable consorcio el más sencillo candor y la más loca alegría; presenciad un baile español, y si no os causa náuseas el liviano, asqueroso y cínico abrazo de los dos sexos, queda acreditada la robustez de vuestro estómago, pero decidnos luego si os ha divertido el espectáculo o más bien os ha producido hastío y tristeza.» «En romerías de bizkainos, rara vez ocurren riñas, y si acaso se inicia alguna reyerta, oiréis sonar una media docena de puñetazos y todo concluido; asistid a una romería española, y si no veis brillar la traidora navaja y enrojecerse el suelo, seguros podéis estar de que aquel día el sol ha salido por el oeste.» «El aseo del bizkaino es proverbial; el español, apenas se lava una vez en su vida y se muda una vez al año.» «Oídle hablar a un bizkaino, y escucharéis la más eufórica, moral y culta de las lenguas; oídle hablar a un español y si sólo le oís rebuznar, podéis estar satisfechos, pues el asno no profiere voces indecentes ni blasfemias.»«Según la estadística, el noventa y cinco por ciento de los crímenes que se perpetran en Bizkaya se deben a mano española, y de cuatro de los cinco restantes son autores bizkainos españolizados.»
Parece que los chicos del Gobierno van a tener que restringir a su prole las enseñanzas sobre la normalización de la sodomía y la deconstrucción sexual. A ver si así consiguen una "perpetuación ideológica selectiva".
Un poco más abajo hago un resumen de una interesante conferencia de Benigno Blanco a la que asistí hace un par de semanas y sobre la que yo realizo algunas apostillas propias.
Enlazo al pie de página un video que he visto referido en el Blog de Hispanicus. Merece la pena echar un vistazo a las pretensiones de sacralizar una "ética universal" e imponérsela a nuestros hijos expropiándonos a los padres el derecho a educarlos. Esa supuesta "ética universal" es la visión sectaria y aberrante del gobierno, incluida la Ideología de Género y como se ve en el video, las petulancias del "pseudofilósofo" Marina no aguantan ni la menor interpelación por parte de su interlocutor, Jaime Urcelay.
Zapatero nos revocará "con talante" la patria potestad, para adoptar a nuestros hijos en la comuna relativista, pro sodomita, laicista y hedonista radical. Para conseguir este siniestro objetivo, se insinúa la incapacidad de los padres para educar, hasta el punto de invertir la carga de la prueba, partiendo de ejemplos estúpidos y extremos de los que siempre han empleado los esbirros de la Cultura de la Muerte para lograr la "normalización" del aborto, de la eutanasia... ¿La solución? Presentar batalla en todos los frentes, si tienes un hijo con más de 24 horas de vida objetar YA tú y tu mujer por separado, por cada uno de los niños y comunicarlo. Respecto a la Conferencia sobre EpC a la que me refería y la objeción de conciencia, resumo en tres puntos:
1. ¿QUÉ ES EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA? Son 4 asignaturas, dos de las cuales se imparten en la ESO. Estas clases se han comenzado a "perpetrar" progresivamente desde este curso 2007/08 y seguirán iniciándose en los 2 cursos siguientes. Tienen carácter obligatorio para Comunidades Autónomas, colegios, alumnos y padres. Las CC.AA. y los colegios con ideario, podrían adaptarlas recortando o bien empeorando sus contenidos, pero tanto los contenidos como los objetivos de las asignaturas vienen muy definidos en un Real Decreto de 2006. No es cierto que la EpC sea formación en el civismo o que verse sobre los derechos recogidos en la CE 78 o acerca de los Derechos Humanos en estado puro... sino que se trata del intento de FORMAR LA CONCIENCIA MORAL SUBREPTICIAMENTE EN EL LAICISMO, EN LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y EN UNA SUPUESTA ÉTICA UNIVERSAL CONTRARIA A LA MORAL CRISTIANA. NO SE CONCIBE EN ESA "ÉTICA" QUE EXISTA UN BIEN POR EL QUE OPTAR Y UN MAL A EVITAR, TODO ES RELATIVO Y QUIEN PIENSE DE OTRA MANERA “SUSPENDE”. Ver anexo IIRD 1631/2006 y explicaciones en detalle en http://www.objetamos.com/ "Casualmente" la supuesta "ética universal" que tratan de imponer a nuestros hijos es un continente casi vacío con remisión al ordenamiento vigente: el legislador se convierte en dios y el parlamento en la ley natural. El aborto así, pe. no sólo es lícito sino que pretenden convertirlo en un derecho y rubricado por Naciones Unidas. Todo esto y mucho más es lo que nuestros hijos deberán creer y defender. Hay una clara IMBRICACIÓN DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO según la cual el sexo no tiene que ver con la morfología sino con la deliberación de cada individuo sobre su orientación afectivo-sexual que además puede ir cambiando con en el tiempo. Quien piense que la homosexualidad es un problema (grave y doloroso) es un homófobo a reprimir, de momento con el suspenso.
2. EL ESTADO NO TIENE LEGITIMIDAD PARA EDUCAR LA CONCIENCIA DE NUESTROS HIJOS Y MUCHO MENOS EN ESE INDESEABLE PENSAMIENTO ÚNICO. Supondría la expropiación del derecho a educar que nos corresponde por Ley Natural. Este atropello viene a ser la privación arbitraria, no jurisdiccional de la patria potestad sobre nuestros hijos. Además, el propio ordenamiento jurídico con su ley de superior rango ampara el derecho a educar a nuestros hijos (art 27.3 C.E .78).
3. LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA Qué es. Es el derecho a no cumplir un precepto legal que atenta contra la conciencia. Está reconocido en el artículo 16.1 de la CE 78 y es de directa aplicación como reconoce el Tribunal Constitucional, siempre que se reunan 3 condiciones (conciencia cierta, no provoca grave perjuicio ajeno y no se pone en juego el orden público. Efectos: - La avalancha de objeciones pondrá en evidencia la falta de carácter general de la norma y su necesidad de derogación. - El riesgo de objetar depende de cada Comunidad y de cada Centro Escolar por lo que se ha puesto en marcha un servicio jurídico universal y gratuito en esta materia. Se cree que con todas las sentencias favorables a los padres que objeten, ningún alumno será represaliado en firme respecto a sus calificaciones. Consideración particular. Aunque llevemos a nuestros hijos a un colegio privado conviene objetar por: Solidaridad con quienes no pueden hacerlo y por Interés propio (posiblemente nuestro yerno o nuestra nuera no vaya a estudiar en este tipo de colegio) Desde cuando: pasadas 24 horas del parto... Obtención del formulario: http://www.objetamos.com/ Donde entregar la comunicación: si el niño aún no está escolarizado en el Colegio y si el niño aún no está escolarizado en la Consejería de Educación Número de impresos: por cada niño pueden objetar por separado el padre y la madre. En una familia con tres niños pe. de 1, 3 y 12 años, pueden presentar 6 objeciones por separado entre ambos progenitores. Presentar cada objeción con copia y recibir la copia sellada a modo de acuse de recibo. Informar sobre las objeciones presentadas en www.objetamos.com
El gobierno ilegítimo de España (con dudosa legitimidad de origen y nula legitimidad de ejercicio), los defensores de los quemaconventos de la II República, los copríncipes de la mentira, los propagandistas del aborto, los postulantes a la castración ideológica de los españoles desde la ideología de género impuesta en el adoctrinamiento escolar, los nuevos Goebbels del nacionalismo socialista colocan sus peones en Naciones Unidas para vocear la denostación de la Iglesia y realizar su feroz proselitismo en favor de la Cultura de la Muerte. Y todo esto con el dinero de tus impuestos, esas gabelas que dentro de pocos días tendrás que liquidar con el fisco…
Recojo a continuación parte de la información obtenida de http://www.noticiasglobales.org/ con mis propios juicios de valor sobre la cuestión.
El pasado día 8 de abril se dio a conocer el nombramiento de Inés Alberdi como directora del UNIFEM, la agencia de la ONU para la mujer. Inés Alberdi es una furibunda feminista, sectaria anticatólica que atribuye a la Iglesia la culpa de lo que ellas llaman “violencia de género”. En su libro “Violencia: tolerancia cero" (2005), distribuido a millares por la Obra Social de La Caixa recoge frases como esta: “La religión ampara la idea de la superioridad masculina. Las religiones que se han desarrollado en las sociedades occidentales incorporan la idea de inferioridad de las mujeres y justifican la violencia contra ellas”. Concretando más el objetivo de sus infundios se centra en la Iglesia Católica como promotora del odio a las mujeres: “la doctrina y las normas que la Iglesia católica ha dedicado al matrimonio y a las relaciones entre hombres y mujeres están en consonancia con la misoginia inicial de los textos sagrados”.
¿Y cómo ha llegado una hooligan de los foros políticos a este cargo de la ONU? pues parece que con tu dinero y el mío y con el empujoncito de los hooligan de nuestro “estadio” de la Carrera de San Jerónimo: Según el grupo internacional Alternativas de Desarrollo para las Mujeres de una Nueva Era (DAWN), que hacía campaña por su fundadora, la india Gita Sen, fue "debido a las preocupaciones de financiación de la ONU y a la presión abierta y significativa de España, otros nombres de la lista de candidatas no se consideraron". A principios de 2007, España firmó un acuerdo para donar 3 millones de euros para un fondo que "combatiría la violencia contra las mujeres". Alberdi fue elegida por el administrador del Fondo para el Desarrollo de la ONU, Kemal Dervis, tras consultas con el Secretario General Ban Ki-moon y el comité consultivo del UNIFEM.
Por lo visto, una generosa financiación "a la causa" ¡¡Pues no será con mi dinero!! A ver si entre todas las familias numerosas les demostramos a esta gente quién consumía más hamburguesas, si los "gays y lesbianas" o lo que ellos llamarían "familias tradicionales". O sea, macho de ser humano, hembra de la misma especie y la descendencia consecuente...
Difunde esta información y si estas de acuerdo, deja tu comentario en este "post" para mostrar tu disconformidad con la política de la multinacional.
Por su parte, el legisdador desampara la vida del inocente, inflige severas intromisiones en la moral del individuo y muestra a sus "vasallos" díscolos e inermes, con prepotencia, la consecuencia del rechazo a sus intromisiones: la fuerza coercitiva del Estado.
Mientras la judicatura hace girar el bombo y el legislador subvierte el orden natural, el ejecutivo sortea a los chinos con la oposición la designación de magistrados "independientes", inhuma o exhuma el cadaver de Montesquieu a conveniencia, amenaza con criminalizar a los disidentes de la ideología de género, relaja a discreción la persecución del terrorismo y consiente o rentabiliza políticamente los ramalazos permanentes de receptación, de prevaricación, de corrupción urbanística y de prodigalidad presupuestaria.
¿Estado de Derecho? Vivimos de arquetipos de laboratorio y convencionalismos fatuos. Este aparato jurídico que se traviste de Estado de Derecho ydegenera por momentos en Estado de Azar, está en camino de convertirse en un auténtico Estado Totalitario.
Érase una vez, un país no muy lejano donde los gobernantes habían encontrado una solución mágica a las disputas por los bienes y la administración de la propiedad; se trataba de una solución mucho más efectiva que la Justicia y la Caridad: el Culto a la Muerte... de los demás.
Los gobernantes del “Estado del Bienestar”, obligaban a sus súbditos a controlar el crecimiento de la población para no “dilapidar” los recursos limitados. Los ancianos e impedidos eran inmolados a Mors en el altar hospitalario cuando acudían para tratarse una gripe y todos los progenitores estaban autorizados por las leyes y los gobiernos sucesivos a despeñar a sus hijos menores de nueve meses desde la roca Diputeya, que se alzaba tras la llanura de la Ignominia, en lo más alto de los montes del Olvido. Más de un millón de criaturas fueron despeñadas en dos décadas, con la connivencia de todas las fuerzas políticas con predicamento y la displicencia social.
En el Estado hedonista del bienestar, sólo los adultos sanos tenían derecho a la vida y documento de identidad, porque lo importante no eran las personas sino las cosas, y no había suficientes bienes para que una masa indeseada de habitantes aspirase a disfrutar de las cosas en ese grado superlativo al que nadie estaba dispuesto a renunciar.
Los niños que se escapaban de la “criba” por haber nacido en el seno de familias con principios, eran secuestrados por la "policía educativa" al llegar a la edad de cuatro años y entregados al Ateneo de la Manipulación. Allí, en las checas de los manipuladores de conciencias se enseñaba a denigrar la autoridad de los padres, a revelarse contra el Creador, a creer en la mentira, a deleitarse en la fealdad y a querer el mal.
Era crucial para mantener el status quo, que los niños supervivientes fueran castrados ideológicamente, es decir, que fueran instruidos en la ideología de género , en la exaltación de la sodomía y en el aborrecimiento de la familia como célula de la estructura social.
El país del cuento se parece bastante a mi entorno político y social pero, al contrario que en el cuento YO NO ME VOY A DEJAR. Por cada hijo mayor de 24 horas y menor de 18 años se puede presentar YA una objeción de conciencia… y la madre de las criaturas puede presentar otras tantas por separado.
¿Y tú, vas a dejar que los Zerolos de turno deformen la conciencia de tus hijos? Pues pincha aquí , preséntalas al colegio o a la Consejería de Educación y comunícalo. Aunque lleves a tus hijos a un colegio privado, haz fuerza por ellos… y por otros muchos niños que no van a tener esa posibilidad. Díselo claro: "¡¡A mis hijos los vais a dejar en paz!!".
Acaba la Semana Santa y comienza la Pascua. Infinidad de procesiones han discurrido por las arterias urbanas de España y muchos corazones, de forma inopinada o persiguiendo deliberadamente un “vuelco” de compunción, han ido buscando los pasos, los tronos, las marchas y las certeras saetas que interesan el alma con una punzada de estremecimiento y de Esperanza.
La Semana Santa deja paso a la Pascua, llega la gran alegría, el triunfo de Aquel por quien hemos padecido, la garantía de nuestra propia resurrección... y la Pascua pasa desapercibida. Es paradójico: a esta sociedad que ansía desesperadamente la felicidad, el dolor le concita a mejores sentimientos que la alegría. Y digo esto “sin acritud”, desde una experiencia vivida también en primera persona. Simplemente, a fin de compartir esta paradoja, que sería un buen ejemplo práctico para contestar a quienes no comprendiendo el sentido del dolor, recriminan a la Iglesia que reconozca un valor corredentor al sufrimiento. El dolor de Cristo y de su Madre mueven más el alma que la mismísima dicha de la Resurrección. Algún sentido pues tendrá el dolor.
En el momento en el que alguien eleva su queja desabrida a lo más alto por algún grave mal social o personal acaecido, nos sobrevienen argumentos de corte sobrenatural o incluso de llana inspiración ascética, que tratan de atisbar la finalidad y la causa del sufrimiento: que nos conviene el dolor para corredimir, para limpiar, para preparar, para reparar, que nos "conviene" como consecuencia del mal uso de la libertad, como inicuo fruto del pecado... Nos corresponde el dolor por conveniencia exigitiva, emanativa o paciente... pero toda esta artillería discursiva es mucho menos gráfica que la experiencia intensa de una Semana Santa. Cada año se puede percibir en el alma el germen bendito de la Pasión, la llamada a la conversión en los Vía Crucis callejeros. Eso sí: ojalá no nos quedemos “clavados” en la áspera textura de la Cruz, paso angosto y necesario para disfrutar de la Vida.
Ya en el terreno de las “vivencias”, como diría mi amigo Ricardo, siempre me ha parecido que la celebración popular de la Semana Santa para algunos cristianos extiende a la calle la piedad de las otras 51 semanas del año. Para otros cristianos, sin embargo, aun manteniendo incoherencias flagrantes, es su exclusiva conexión con el Cielo. Un Cielo que se sugiere cada año con el silencio penitente o con el estruendo de los tambores y de los bombos. Y nadie tiene derecho a exigir el purismo cuando de Dios se ha dicho en la Escritura que "la caña cascada no la quebrará, el pábilo vacilante no lo apagará" y menos aún en Semana Santa, cuando se hace especialmente adecuado el simil de la “caña” y del “pábilo” .
Dicho todo esto, no puedo dejar de manifestar que aborrezco con todas mis fuerzas la intervención activa en los cultos y devociones de la Semana Santa desde una contradicción vital reconocida y pertinaz con el Evangelio. Cuando alguien se convierte en actor de una representación escénica bajo la máxima de “La Semana Santa no tiene nada que ver con la Religión”, más me parece una mofa satánica que un pábilo vacilante que no se deba apagar. Una cosa es que seamos “unos pintas”, que caigamos y luchemos con el propósito de levantarnos, que asistamos a las procesiones con mayor o menor rectitud de intención (que sólo compete juzgar a Dios)... y otra cosa bien distinta es convertirse deliberadamente en actor de una paranoia de incienso y cera.
Mari Luz, descanse en paz. No sé qué puede alentar semejante barbarie criminal pero me niego a encubrir el crimen como una patología: ni todo el que roba es un cleptómano, ni el que viola un ninfómano perturbado, ni el que mata es un esquizofrénico… Quizá todo esto tenga que ver con que en esta sociedad se están enviando mensajes recurrentes "políticamente correctos" para sacralizar el placer ilegítimo y el interés bastardo, mensajes recurrentes que desprecian el valor de la vida de las personas que aún no han alcanzado la autonomía vital, de las personas que no aportan valor a la cadena electoral-alimenticia.
Y cada vez son más habituales esas trágicas noticias sobre niños secuestrados, espeluznantes escenas de ríos dragados y ataúdes blancos... Los que tenemos hijos pequeños no podemos evitar buscarlos con la mirada, sobrecogidos, tras escuchar las noticias o leer la prensa. Se hace un nudo en la garganta, se musita una oración y se formula el propósito de salir a la calle con las cautelas del soldado en el frente de batalla.
Mientras, van pasando los meses, continúan los horrores y entre cada niña de nombre reconocido y cada niño dramáticamente reclamado por sus padres, van cayendo también miles de pequeños anónimos, muertos sin cobertura mediática… cientos de miles de pequeños a los que nadie cantará una nana, ni siquiera un réquiem, nunca recibirán otra caricia que la de una legra, cientos de miles de muertos "acunados" en una trituradora e indignamente sepultados en el cubo de los “residuos sanitarios”.
¡Tántas personas me han dicho estos días que votar a un partido diferente al PP era tirar el voto, que era dárselo a los socialistas! ...que ahora me pregunto yo para qué les ha servido a ellos votar al PP. ¡Para nada!
Lo cierto es que el resultado electoral no cambia nada la cosa: la misma respuesta correspondería para el caso de que el PP hubiera trinfado con una mayoría absoluta (como las que ya obtuvo); no les habría servido de nada votar al PP porque se mantendría (como anunció Rajoy) la Ley del aborto y tantos otros desmanes propuestos por los gobiernos socialistas.
Personas bienintencionadas, con ese error estratégico a la hora de prestar su apoyo electoral, intentando CONSEGUIR UN MAL (menor), han optado por un mal que cada cuatro años es más grave: no hay en el parlamento ya ni una sola voz que les represente para defender a voz en grito el derecho a la vida, el bien de la familia, la importancia crucial del matrimonio...
Por supuesto que si hubiera triunfado el PP, sí que hubieran tenido su representación los “centristas”, los que piensan que el aborto en ciertos supuestos es un derecho de la mujer, los partidarios del divorcio express, los grupos de presión homosexuales internos del partido, los acérrimos defensores de la equiparación entre el matrimonio y el ayuntamiento carnal de dos hombres, los que piensan que la relación con tu mujer es un bien jurídico susceptible de idéntica tutela legal que la unión de dos hombres (como mucho se plantean cambiar el nombre)...
Pero como bien puedes imaginar, estoy interpelando a otros votantes del PP: a tantas y tantas personas con principios que han votado tapándose la nariz (o que al menos han votado con el corazón en otras posiciones ideológicas). Les interpelo cariñosamente porque ELLOS son los que envían cada cuatro años un mensaje inequívoco a los gerifaltes del PP: pueden ustedes permitir 100.000 abortos al año, repartir en las comunidades que gobiernan la píldora abortiva, subvencionar obras blasfemas, escorar descaradamente a la izquierda, mantener posiciones cuasi-laicistas... porque esa amplia “bolsa” de votantes católicos nunca les van a recriminar nada, hagan lo que hagan siempre les votarán. ¡Giren más, por favor, hacia la izquierda a ver si ganan y gobiernan para ellos con nuestro voto!
Son precisamente estos electores, además, los que van consiguiendo un MAL MAYOR CADA CUATRO AÑOS: la mera defensa de la Ley Natural se convierte en una posición cada vez más extraña, más ajena a las instancias políticas con predicamento, una vindicación con resabios cavernícolas.
Es un día gris para España, pero no porque no haya ganado el PP. Confío en que en estos cuatro años de vacaciones de la niña de Rajoy, nos vacunemos contra las alegorías melifluas y vayamos asumiendo la responsabilidad adulta de llamar al pan, pan… y de ir poniendo todas las cosas en su sitio.
DE NUEVO EL CRIMEN. DELEZNABLE, REPUGNANTE, EXECRABLE... ...y ¿“oportuno” para algunos? Espero sinceramente, que a todos nos queden entrañas como para decir que el crimen SIEMPRE es, además de lo dicho, tremendamente INOPORTUNO. La vileza del asesinato nunca es oportuna y la vida de una persona vale más que todas las poltronas azules del Congreso. Ojalá todos lo tengamos claro y los creyentes, además, encomendemos su alma.
Sobre lo dicho, un plus adicional de preocupación: una vez contrastado el efecto “electoral” de la masacre del 11-M ¿pensábamos que los criminales de ETA se iban a privar de regustar la macabra efectividad electoral del asesinato?
Y si seguimos así ¿Cuál será el próximo “movimiento de liberación” encargado de rematar la campaña electoral en las elecciones generales del 2012?
Ambas fuerza mayoritarias han pasado de negociar con “el movimiento de liberación vasco” o bien con “los hombres de paz”, a las poses de contundencia más o menos reales, más o menos evanescentes. La contundencia contra el terrorismo es un débito moral, no puede ser un argumento electoralista sino una realidad “sacralizada” por todos, una determinación de aplicar las penas sin redención al margen de los vaivenes electorales. ¿Cuándo vamos a aprender? ¿Cuántos más caerán hasta que hayamos aprendido todos?
Los mismos argumentos, el mismo cruce de gráficos bitono para enanos mentales, el mismo afán por el golpe de efecto para sorprender al tendido, repetidas imputaciones no contestadas, incoherencias no rectificadas, discursos en paralelo, la prensa internacional como argumento irrefutable entre dos candidatos al gobierno de España, recurrencias sin fin para que a ninguno de los telespectadores se les olvide el día 9 a quién tienen que votar... Circo sin pan, espectáculo para la "carne de votación". Lamentable. Hasta la niña de Rajoy, aburrida ha pedido a sus papás que la lleven a conferencias de física nuclear pero que nunca, nunca la lleven al circo.
Y me quedé con una frase de Rajoy (idea repetida, por cierto hasta la saciedad y que más evoca una profesión de fe que una pretensión política): "La economía sobre todas las cosas" ...este era precisamente el "corrusco" de pan que le faltaba al circo.
Creo que tras semejante fiasco y con las expectativas de gobernar que le quedan al PP, bien podría una buena parte del electorado apoyar una alternativa fresca como AES, con principios, una alternativa para la que siendo muy importante la economía no la sitúa por encima del derecho a la vida de las personas.
¡¡¡Es la voz que falta en el parlamento!!!
Adjunto este video del grupo Risa que aunque se montó sobre las imágenes del debate anterior, nadie lo notaría si no fuera por el presentador...
Repito más abajo una alegoría que me pasaron hace ya tiempo sobre la "doctrina del mal menor” porque me pareció muy ilustrativa (aunque la he comentado ya en el post anterior).
Adjunto antes este video con las posiciones de AES (Alternativa Española). A mí me ha gustado ver ideas claras y profesionales cualificados "jugándosela" en la arena electoral. Si apoyamos iniciativas así en vez de seguir 30 años más con el mal menor, quizá empiecen a cambiar las cosas (aborto, familia, educación, unidad de España...). Lógicamente, todo no se arreglará en 4 años.
Alegoría: Tengo que elegir entre "A" y "B". El "A" me jura que me sacará los ojos. “B" me asegura que sólo me sacará uno. Yo pienso "Con un ojo todavía puedo ver". Elijo "B" y me quedo tuerto. Nuevamente debo elegir entre "A" y "B". Y de nuevo "A" promete sacarme el ojo que me queda y arrancarme además la lengua. "B", me tranquiliza diciéndome que sólo me sacará el ojo que antes me había perdonado. Reflexiono: "Me quedo ciego, pero por lo menos aún podré hablar". Elijo, pues, a "B". Sucesivas elecciones terminan con el resultado que se puede prever: ni ojos, ni lengua, ni manos, ni pies... Lo gracioso del caso es que mi elección ha sido siempre, no sólo legítima, sino verdaderamente racional y razonable. Pero, no es necesario decirlo, algo ha fallado. ¿Tiene esto algo que ver con un sistema político donde existen dos partidos principales uno que lleva a cabo un programa político (divorcio, eutanasia, sodomía, aborto...) y el otro lo único que hace es ralentizar ese programa político sin que en ningún caso trate de impedirlo? ¿Serán "A" y "B" el PSOE (Partido Socialista Obrero Español) y el PP (Partido Popular) respectivamente?
¿POR QUÉ VOTAR AES?
AES ha sido el partido político que ha intentado llevar a los tribunales a José Luis Rodríguez Zapatero por el delito de Alta Traición al negociar con los terroristas. El Tribunal afirmó que correspondía a las fuerzas parlamentarias el plantear la cuestión. Por ello, ofreció al Partido Popular la posibilidad de hacerlo sin obtener respuesta.
AES ha sido el partido político que, a los pocos meses de llegar el socialismo al poder, se ha manifestado bajo el gráfico lema de “Zapatero embustero”.
AES ha sido el partido político que intentó parar en los tribunales el referéndum del Estatuto de Cataluña, al realizarse tras una convocatoria manifiestamente ilegal.
AES ha sido el partido político que ha llevado a los tribunales, por ultraje a España, a los responsables del partido de fútbol entre las llamadas selecciones catalana y vasca… Al igual que ha denunciado los intentos de legitimar falsas identidades nacionales a través de la creación de selecciones deportivas, subrayando la posición esquiva, ante este tema, de populares y socialistas.
AES ha sido el partido político que, defendiendo los intereses de España y de los españoles, defendiendo la Vida y la Familia, defendiendo el Estado del Bienestar y la Libertad se opuso e hizo campaña en contra de la llamada Constitución Europea, ampliamente rechazada en los países europeos de primer orden, que aquí fue apoyada por el PSOE y el Partido Popular.
AES ha sido el partido político que ha estado siempre en todas y cada una de las manifestaciones y movilizaciones, grandes o pequeñas, convocadas para protestar por la negociación con los terroristas; manifestándose en contra de cualquier tipo de negociación, política o no política; pidiendo que los terroristas cumplan el total de las penas impuestas.
AES ha sido el partido político que ha pedido la aplicación del artículo 155 de la Constitución y la suspensión de la autonomía vasca por el desafío nacionalista.
AES ha sido el único partido político que se ha manifestado, para protestar, a las puertas de la reunión de la Alianza de Civilizaciones promocionada por el presidente del gobierno español.
AES ha sido el partido que ha tenido el valor político de manifestarse reiteradamente ante la sede socialista de Ferraz para pedir la dimisión del presidente del gobierno.
AES ha sido el partido político que ha actuado tras cada insulto a la Fe. AES se ha movilizado, ha denunciado y ha presentado querellas ante muchos de los ataques que se han prodigado a lo largo de esta legislatura, impulsados por el laicismo agresivo de José Luis Rodríguez Zapatero: las exposiciones blasfemas de Ibiza, Valencia o Extremadura; obras de teatro como las del cuñado de Esperanza Aguirre (“Me cago en Dios…”) o “La Revelación”, donde el autor y actor Leo Bassi, disfrazado de Papa, consagraba preservativos; campañas publicitarias como la del Getafe Club de Fútbol. En esta acción ha dado igual quienes fueran los responsables políticos. Populares y socialistas han contribuido a subvencionar el insulto y así se ha denunciado.
AES ha sido el único partido político que ha intervenido en la querella que ha llevado a la cárcel al doctor Morín por el caso de las clínicas abortistas de Barcelona. Es AES quien está consiguiendo que no nos conformemos con la aplicación estricta de la ley del aborto, como pretenden algunos grupos para satisfacción del Partido Popular; quien va a denunciar la maniobra auspiciada por el Partido Popular de reconvertir la oposición al aborto en una mera reducción en el número de abortos. AES es el partido político que reclama la derogación de la Ley del Aborto.
AES ha sido el partido político que, con pancartas, en señal de protesta, se ha plantado a las puertas del Ministerio de Trabajo, mientras el ministro se reunía con los representantes de las clínicas abortivas que reclamaban el establecimiento del aborto libre.
AES ha sido el partido político que ha denunciado, constantemente, la hipocresía de los dirigentes populares que afirman defender la Vida y auspician el reparto de la Píldora del Día Después o firman convenios económicos con clínicas abortivas.
AES ha sido el partido…
DECÁLOGO DE AES
1. Alternativa Española nace con el firme propósito de hacer discurrir su caminar político al servicio de las verdades eternas que surgen del reconocimiento expreso de la Ley de Dios, en la que buscará su inspiración permanente.
Alternativa Española trabajará por la restauración del orden político y social en función del orden espiritual de referencia de nuestra civilización que es el occidental y cristiano, participando en la vida pública desde esa perspectiva.
2. Alternativa Española defiende la indisoluble unidad de España, asentada en la unidad de historia, de convivencia y de destino. Alternativa Española sostiene que la unidad no se asienta en la uniformidad, sino en la riqueza de la diversidad de nuestras regiones y pueblos. Reconocemos la variedad regional, lingüística y tradicional de los pueblos de España, que necesita de protección y difusión. Queremos una eficaz descentralización administrativa, que respetando las tradiciones forales, se haga real en los municipios.
Alternativa Española se opone a cualquier forma de separatismo y de movimientos que hagan causa de la disgregación nacional. Alternativa Española rechaza cualquier intento de transformar España en un Estado federal o confederal.
Alternativa Española mantendrá una constante reivindicación de Gibraltar, sobre cuya soberanía no admitirá ninguna transacción o acuerdo.
Alternativa Española promocionará la educación en el amor a la Patria y a sus símbolos desde la infancia, promoviendo campañas de difusión de la idea de España y de las raíces de nuestra identidad nacional.
Alternativa Española defenderá la reestructuración del Ejército, elemento fundamental de la independencia nacional, dotándolo de los medios económicos, técnicos y humanos que le permita cumplir su misión.
3. Alternativa Española considera al hombre, como eje del sistema político, social y económico. La dignidad, la integridad y la libertad son derechos intangibles que deben ser protegidos y fomentados basándose en la Ley Natural, y en la doctrina moral y social cristiana.
4. Alternativa Española hace de la defensa de la familia uno de sus grandes objetivos -entendiendo como tal, la fundada en el matrimonio monogámico entre personas de sexo opuesto con vocación de procreación y estabilidad-como manifestación natural y primera de las relaciones humanas y pilar de la sociedad, y por ello luchará por la implantación de políticas de discriminación positiva a favor de las familias que les dispensen la necesaria protección económica, social y jurídica, diferenciándolas radicalmente de las parejas de hecho heterosexuales, así como de las de homosexuales.
5. Alternativa Española llevará, hasta sus últimos límites, la defensa del Derecho a la Vida desde el mismo instante de la concepción; se opondrá a cualquier Ley del Aborto, a la Eutanasia activa así como a cualquier tipo de manipulación genética y, en especial, tanto las del embrión humano como las de células no adultas, contrarias a la moral objetiva. Alternativa Española abogará por el fomento de una mayor cultura de la Vida, la Moral y la Natalidad..
6. Alternativa Española acepta el principio democrático como base del régimen político; por ello no renuncia a denunciar las deficiencias y contradicciones del actual sistema partitocrático. Alternativa Española actuará en defensa de la sociedad civil frente al monopolio de la partitocracia y sus sistemas de control de la opinión pública (sistema electoral, listas cerradas, el exclusivo bipartidismo con alternancia en el poder, control de los medios de comunicación, predominio de las élites de los partidos, medios de financiación, política de subvenciones...), promocionando la apertura de nuevos cauces de representación política. Alternativa Española abogará por la implantación de la consulta directa, mediante referéndum, a la hora de abordar las grandes cuestiones nacionales.
7. Alternativa Española entiende que la Economía debe estar al servicio del Hombre, el bien común y la Nación. Para Alternativa Española, el desarrollo económico debe contribuir a la consecución de un orden social justo basado en: la distribución de la riqueza a través de un sistema impositivo no confiscatorio; el incremento de la protección y la asistencia social; la corrección de las diferencias estructurales del territorio; el desarrollo, a través de políticas de ayuda, de una auténtica igualdad de oportunidades; la expansión generalizada de la Educación y la Cultura. Alternativa Española cree en las políticas de apoyo y protección a la empresa Española, con especial atención a la familiar, a las iniciativas de producción y a la creación de riqueza, y contraria a las políticas globalizadoras patrocinadas por multinacionales apátridas que pretenden un nuevo orden mundial, mediante el control, a cualquier precio, de las fuentes de riqueza; defenderá la puesta en marcha de planes para reactivar el desmantelado tejido industrial español; trabajará por el fomento de las maltratadas políticas de investigación y desarrollo orientadas a los ámbitos industrial y tecnológico. Alternativa Española promocionará la defensa, reconversión, tecnificación, actualización y expansión de nuestro sector agropecuario, piscícola, forestal y minero. Alternativa Española estima que las relaciones laborales deben estar presididas por la cooperación, la conciliación y la justicia. Las relaciones laborales y los conflictos que se deriven de las mismas deberán solventarse mediante la creación y desarrollo de normas e instituciones de ágil funcionamiento en que se cohonesten, con equilibrio, los intereses en juego del individuo, la empresa y la colectividad.
8. Alternativa Española rechaza cualquier forma de racismo o xenofobia, enfocando el problema de la inmigración desde la caridad y la solidaridad con los más débiles y el interés nacional. Rechazamos la inmigración masiva, descontrolada e ilegal. Proceso que se está desarrollando en perjuicio de los intereses nacionales y de los propios inmigrantes, fomentando el nacimiento de formas de neo-esclavitud, y que está sentando las bases para la aparición de conflictos que amenazarán, en un futuro próximo, tanto la convivencia como la identidad nacional. Alternativa Española es partidaria de la puesta en marcha de nuevas políticas de regulación racional de la inmigración, sobre las que primará la preferencia nacional. En nuestras sociedades sólo es posible la inmigración controlada y legal en función de las posibilidades reales de ofrecer un puesto de trabajo digno y seguro a quienes lleguen a España. Creemos necesaria la aplicación de cupos de inmigración, dando prioridad en los mismos a quienes procedan del mundo hispánico y de nuestra órbita cultural.
9. Alternativa Española pretende una profunda renovación y reforma del sistema judicial español. Para ello será necesario: asegurar la independencia efectiva del poder judicial; defender la exclusividad del ejercicio judicial a profesionales altamente cualificados; ampliar los medios humanos y técnicos; garantizar la gratuidad de la justicia para aquellos que no dispongan de los medios económicos necesarios. Alternativa Española trabajará por la reforma de las leyes vigentes en todo aquello que sirva para dinamizar la justicia y garantizar la seguridad de los ciudadanos. Propugnaremos una profunda reforma de las políticas de reinserción y el máximo rigor punitivo en los casos de terrorismo, narcotráfico, violación o agresión contra la dignidad de la mujer o de la infancia.
10. Alternativa Española aspira a que España sea un elemento activo en la transformación de orden internacional a través de su proyección universal que es la Hispanidad. Alternativa Española es partidaria de la renegociación de los actuales acuerdos suscritos con la OTAN, los EEUU y la UE en todo aquello que suponga una subordinación al mundialismo y la pérdida de Identidad, Libertad e Independencia.
Los ríos de sangre inocente que ha provocado el aborto desde 1.985 han sido ignorados por los políticos y por la mayoría de los medios de comunicación durante estos más de veinte años.
Pero ¿Qué es en realidad el aborto? ¿Es la eliminación de una protuberancia del cuerpo de la mujer? Puedes ver este video si realmente quieres saberlo:
A las dos semanas se inicia el desarrollo del sistema nervioso.
A las tres semanas de vida empieza a diferenciarse el cerebro, aparecen esbozos de lo que serán las piernas y los brazos y el corazón inicia sus latidos.
A las cuatro semanas ya empiezan a formarse los ojos.
A las seis semanas la cabeza tiene su forma casi definitiva, el cerebro está muy desarrollado, comienzan a formarse manos y pies, y muy pronto aparecerán las huellas dactilares, las que tendrá toda su vida.
A las ocho semanas el estómago comienza la secreción gástrica; aparecen las uñas.
A las nueve semanas se perfecciona el funcionamiento del sistema nervioso: reacciona a los estímulos y detecta sabores, pues se ha comprobado que si se endulza el líquido amniótico -en el que vive nadando dentro del vientre materno- ingiere más, mientras que si se sala o se acidula, lo rechaza.
A las once semanas ya se chupa el dedo, lo que puede verse perfectamente en una ecografía.
La mayor parte de los órganos están completamente formados al final de la duodécima semana, y casi todos ellos funcionarán ya en la segunda mitad de la vida intrauterina.
Hay cambios que no se producirán más que después de nacer: la primera dentición sólo aparece seis meses después del nacimiento, los dientes definitivos lo hacen hacia los siete años y algunas veces las últimas muelas no salen hasta bien avanzada la edad adulta. La pubertad, con todos sus cambios anatómicos y fisiológicos, acaece en la segunda década de la vida, y la capacidad reproductora en la mujer se inicia poco después de la pubertad y cesa en el climaterio. Es decir, la vida es un proceso único, que empieza en la fecundación y no se detiene hasta la muerte, con sus etapas evolutivas e involutivas.
El crimen abyecto del aborto fue despenalizado en España en 1.985 a instancias del PSOE y se ha mantenido esta situación jurídica durante las dos legislaturas del PP.
¿En qué cifras OFICIALES estamos actualmente? Son 101.592 muertos por aborto en el año 2006 (sólo en un año y sólo para casos declarados y acogidos a uno de los 3 supuestos despenalizados por la ley). Estas son las cifras más actualizadas que facilita el Ministerio de Sanidad. ¡¡Una masacre creciente año tras año (y llevamos 22)!! Además, en el 96,98% de los casos se han acogido al "riesgo para la salud física o psíquica de la madre" (ver tabla seis de los datos del Ministerio de Sanidad hiperenlazados un poco más arriba), cuando este es el supuesto-coladero como hemos visto en documentales de investigación en los que carniceros titulados firman sin reparos y sistemáticamente que la salud psíquica de la madre está en riesgo si no mata a su hijo a cambio de una participación en el lucrativo negocio.
¿Qué ha hecho el PP en dos legislaturas completas? Nada
¿Y en esta materia qué piensa hacer el PP si gana las elecciones? Nada. Se puede ver en la entrevista a Rajoy en el Mundo y en la Cuatro.
Este holocausto se ha consolidado gracias al voto útil, a esa cortedad de miras táctica de pensar que nos va la vida en cuatro años, error que conlleva la renuncia estratégica a dar una posición de influencia, de bisagra a una formación política de principios que se manifieste abierta y radicalmente en contra del crimen del aborto y que pueda obligar a ceder a los grandes partidos (en este y otros asuntos capitales), a cambio de la gobernabilidad.
Con la inoperancia y el silencio culpable, se les ha dado tales alas a los abortistas, que ya no necesitan siquiera arguir que esos que matan no sean personas humanas, y hablan abiertamente del derecho de la madre a matar a su hijo.
¿Nadie va a poder decir desde una tribuna con predicamento que los inocentes tienen derecho a vivir y que el Estado debe reprimir el crimen? ¿Vamos a cargar con otro millón de muertos en la conciencia? ¿O es que acaso ya no tenemos conciencia?
En los años 60, un grupo de feministas lesbianas “iluminadas”, renunciaron a la equiparación con el hombre porque pensaron que la mejor fórmula de abolir la preponderancia masculina, era nada menos que exigir la erradicación total de las diferencias de sexo. A partir de aquí empezaron a hablar de “opción sexual”: el individuo supuestamente, podría elegir su género con abstracción de su morfología sexual en una deliberación volitiva, siempre que no le reprimiera la sociedad porque el género sería para ellas, tan sólo un papel impuesto por el hombre para cubrir la función reproductiva.
Ahora, las metástasis de este cáncer llegan a las leyes, a la educación, a los telediarios, a la prensa, a la jerga coloquial… Y cuando un energúmeno mata a su mujer no es un crimen deleznable sino “violencia de género” porque se quiere hacer creer que el simple reconocimiento de la diferencia entre los sexos implica violencia. Paradójicamente, cuando una mujer mata a sus hijos es una perturbación o incluso hasta un acto de amor para no abocar a sus hijos a vivir en la desdicha. Abundando en esta casuística luctuosa, si una mujer mata a su marido no es violencia de género sino un acto debido contra una probable represión machista; y por fin, si una mujer mata a su hijo antes de que nazca... a esa se le propone directamente para el premio Nobel de la paz.
¿Y cómo tamaña barbaridad ha podido contagiar el mundo entero en medio siglo? Porque se han abierto tres frentes que han ido reforzando el fuego cruzado gramsciano contra la sociedad, con objeto de consumar una suerte de castración intelectual, no por sutil menos totalitaria:
en primer lugar, los teóricos del control de la población estimaron de suma utilidad las excentricidades de las feministas furibundas para frenar el crecimiento de la población.
en segundo lugar, el frente de los homosexuales que vieron muy convenientes estos postulados para la legitimación de su conducta.
en tercer lugar, el frente de los revolucionarios (marxistas, laicistas…) que encontraron una fabulosa oportunidad para acceder a sus propósitos de atentar contra el orden natural, contra la familia y contra la libertad de las personas.
Aparte de lo dicho, hay que recordar que la ideología de género ha encontrado el respaldo económico de grandes magnates americanos como Ford, Rockefeller y Bill Gates, hay que recordar también, que la propia administración americana desde Nixon se ha encargado de financiar esta ideología con "munificencia", discreción y prioridad absoluta; y hay que recordar, por último, que las principales fuerzas internacionales de choque son la propia ONU (conferencias de El Cairo y de Pekín) y la IPPF (Internacional Planned Parenthood Feredation) tremendamente activas y eficaces en su siniestra determinación.
A toda esta artillería pesada hay que añadir un doble blindaje final: el pensamiento “políticamente correcto”, que desde los tres frentes aparentemente distantes, ridiculiza a quien a título personal osa desenmascarar estas patrañas, y el blindaje de la política de ayudas internacionales, que niega el pan y la sal a quien se resiste a las fanfarrias de la cultura de la muerte en la comunidad internacional.
Lo siniestro de la ideología de género es que desde el poder político, mediático y económico predica a nuestros hijos una conversión a eunucos “por opción”, lo más pernicioso es que está dejando millones de muertos en "la trituradora", que está induciendo a rupturas familiares “express” y que está reduciendo el matrimonio a una categoría más entre una variada combinatoria de relaciones aberrantes antinatura.
Acudiendo a una visión más local, hoy por hoy en España, lo máximo a lo que están dispuestos en el Partido Popular y en el resto de las formaciones políticas preponderantes (versus la iniciativa del gobierno revolucionario zapaterista del PSOE), es a continuar con el divorcio express y la despenalización de aborto, y a reconocer la misma tutela jurídica al matrimonio que a cualquier ayuntamiento carnal con animal (racional de momento). Aunque, eso sí, en un alarde concesivo quizá podrían llegar a poner nombres diferentes a las nuevas instituciones de derecho antinatural.
Habrá que ir buscando YA una alternativa política no tanto para acceder instantáneamente al gobierno sino para garantizar que irrumpen en entornos de influencia política, personas que entienden que el poder es un medio para servir a la sociedad y no una poltrona, para garantizar que voces con criterio y determinación van a clamar desde las tribunas políticas, que llegan personas capaces de presionar a los principales actores políticos para ir a cambiando el rumbo de la muerte a la vida, aunque nos lleve más de cuatro años. Ya llevamos treinta años de retraso, y cada cuatro el terreno se vuelve más cenagoso y se obvia más el respeto a la Ley Natural.
La ideología de género, como decíamos, acarrea la muerte de personas en el vientre de su madre, disuade sobre la procreación y se resiste a reconocer las relaciones secundum natura; por todo esto, a la ideología de género bien podríamos reconocerla como “violencia de útero”, una violencia a la que debemos ir respondiendo sin demora en todos los terrenos y no sólo con ardides de la semántica.
Acudamos sobre todo con recurrencia imprecatoria al Creador de hombre y mujer, realicemos caritativos, oportunos y contundentes placajes a los sicarios de la mentira y emprendamos una ilusionada ofensiva desde la Cultura de la Vida. ________________________ Recomendamos vivamente cuatro documentos de especial interés sobre el asunto:
La progresía de siempre, esa que mata inocentes y se jacta de ello mientras la ley penal lo tolera, retoma sus cantos a la "libertad" a modo de horda criminal, evocando ese periodo ominoso de la persecución religiosa que comenzó en 1.931 y terminó en el 39.
Las mujeres que han sido llamadas a declarar por el Juez, se sienten "perseguidas" y el derecho penal no debería proscribir según ellas(os) las conductas criminales, sino la conciencia de quienes amamos la vida y nos pronunciamos en su defensa (incluidos los obispos).
No hay ya ni un solo argumento que justifique el aborto , sólo el "conflicto" entre el derecho a vivir y la frustración de sus padres, la propia conveniencia de los progenitores o, en fin, una suerte de riesgo bastante relativo que ha servido para justificar las dos anteriores.
Si se ha cerrado algún abortorio recientemente ha sido gracias a la actividad denodada de AES (Alternativa Española) y por el incumplimiento flagrante de una ley inicua que habría de derogar (no sólo no ampliar). Que se cumpla la ley, desde luego no es suficiente a pesar del parecer de Mariano Rajoy.
El aborto inducido en España INCLUSO HOY ES DELITO, siempre que sea una acción culpable (ya que per se es una acción típica y antijurídica); debería en buena lógica ser punible en todo caso. No tiene sentido tipificar una conducta criminal, declararla contraria a derecho y desligar la pena que se venía asociando al delito. El aborto es un crimen ¿que se sienten perseguidas? ¡que se sientan encerradas!
Repito las palabras de Arzallus: "Otros mueven el árbol y nosotros cogemos las nueces". Esta elucubración bastarda a la que me refería en el post anterior, no es una salida de tono de Arzallus sino la expresión de la estrategia del PNV: Ibarreche hoy viene a decir ¿cómo no nos van a dar a nosotros lo que ofrecieron en firme a la ETA? Este delincuente de aspecto mefistofélico reclama con descaro el cobro de la factura expedida por los asesinos tras poner más muertos sobre la mesa y conseguir el visado de Zapatero en Loyola; un visado, por cierto, presuntamente constitutivo de un delito de alta traición. 
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha anulado contenidos de la educación para la ciudadanía
