jueves, 26 de febrero de 2009

Lo que le faltaba al Ministerio de Justicia

Éramos pocos y parió la abuela. Creo que vamos a echar de menos a Bermejo, a sus bajantes millonarias , a su perro Cocú y sus escopetas. Mucho mejor la foto del ministro con sus trofeos que ante un cartel del "Gran Arquitecto del Universo"

Ya que últimamente se levantan voces sugiriendo la inocuidad de la masonería, voces que ignoran la propia historia de España y la siniestra semblanza de esta organización secreta, adjuntamos un libro realmente interesante, escrito por el Cardenal Caro Rodríguez en 1.924. Recomendamos vivamente su lectura.

Y tras leer el libro imagínate lo que puede conseguir esta gente asumiendo la titularidad del Ministerio de Justicia.

lunes, 16 de febrero de 2009

Vacuna contra la EpC

Ya que por fuerza van a "formar" la conciencia de nuestros hijos y que este Estado Totalitario no nos va a permitir objetar, vamos a procurar que sea una formación "secundum natura" y que lleguen formaditos de casa. Creo que este texto de 1.940 puede servir para enseñarles a leer y así damos "pluralidad" a las clases ;-)
Vacuna Educación para la Ciudadanía
View more presentations from Jesus Ta. (tags: educacion para)

lunes, 2 de febrero de 2009

El triunfo (efímero y banal) de la mentira y el odio

¿No te parece extraño que Camino haya conseguido 6 premios de las 7 nominaciones a los Goya?...

Efectivamente: a mí también me parece muy raro que “la Academia” no le haya entregado el séptimo premio. Al fin y al cabo, es un magnífico exponente del "Odium Fidei", de la mentira descarnada y del odio radical a cualquier visión trascendente.

No obstante, tengo que reconocer que el director ha logrado un mestizaje perfecto entre la mendacidad, la impostura y la realidad contextual, que cuando muestra al público se propone como íntegramente real, y sobreviene “ficción cinematográfica” cuando ha de responder a las interpelaciones y a las exacciones de responsabilidad moral

Si Alexia no tiene nada que ver con la caricatura de la película y el Opus Dei no se parece en nada al entramado obscuro que relata este director de comedias, ¿cuál es el objetivo de la película? Obviamente es un negro propósito propagandístico, según el principio de orquestación goebbeliano (una mentira repetida cien veces se convierte en una verdad) . A lo largo de la Historia, cuando se ha querido cometer una tropelía contra un grupo humano, una raza o contra los miembros de una institución , previamente se les ha denigrado, se les ha difamado… o directamente se les ha negado la condición humana (Nerón imputó a los cristianos la quema de Roma, los EEUU hundieron el Maine para empezar la Guerra de Cuba, el Frente Popular aseguraba que los monjes guardaban armas en los conventos, los abortistas privan de la condición humana a la persona aún no nacida,…). Así, una vez que se sentencia de forma inapelable la “villanía” de las víctimas o una vez que se ha les ha desposeído de su condición de persona, el mendaz depredador tiene el campo abierto para atacar la Fe , la hacienda o la vida inocente.

¿Pero quién y por qué iba a infligir semejante daño sólo porque sí? Un indicio del propósito sectario de la película para alguien que no la haya visto (quien la haya visto no necesita indicios), está en los propios comentarios que se iban dejando caer con cada estatuilla entregada: junto a los preceptivos agradecimientos al entorno familiar, a Maroto y al de la moto, no faltaba la puya contundente, indocumentada e improcedente contra el Opus Dei... Y la prueba "personificada" llegó como colofón cuando subieron todos a recoger el último premio. Yo pensé por un momento que ese premio se lo daban a Fesser por su película más seria (Mortadelo y Filemón), y que subían todos al estrado con el personaje original del cómic... pero inmediatamente descubrí que el doble de Mortadelo se llamaba Jaime Roures, que este personaje venía a ser “pecunia mater” del engendro cinematográfico y que se trataba del mismísimo propietario de Público y de la Sexta, un trotskista enriquecido a golpe de concesiones por parte de su amigo ZP , y supuestamente dedicado a la militancia radical y no estrictamente al negocio de los Media “Yo hago dinero para servir a mis ideas” “Yo no trabajo, milito”.

Hubiera sido interesante que especificase Roures en la entrevista que enlazo aquí cuál es el alcance de su militancia en cuanto a métodos denigratorios y a sus objetivos finales… pero al fin y al cabo sería una aclaración superflua ya que para Goebbels , Stalin, Trotsky y para toda la recua de sus prosélitos totalitarios, la verdad y la mentira son tan sólo una trampa para el conocimiento del pueblo propuesta desde una voluntad omnímoda. Eso sí: siempre todo al grito de ¡Viva la libertad!

miércoles, 7 de enero de 2009

La Corona Española empieza el año premiando a una ONG de lesbianas apóstatas en lucha por el acceso a los “derechos sexuales y reproductivos”

Leo en el Boletín 829 de Noticias Globales (que remite a esta otra fuente y a la propia organización galardonada):

“El Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), una de las organizaciones lesbofeministas sectariamente anticristiana de más poder en América Latina, será “galardonada” con el Premio Derechos Humanos Rey de España… …Recordemos que el CLADEM se adhirió a la campaña del grupo de apóstatas Católicas por el Derecho a Decir para se cambiara el estatus de la Santa Sede en la ONU, y denunció en 2001 a la Conferencia Episcopal Argentina ante el Comité de Naciones Unidas para el seguimiento de la Convención de la Mujer (CEDAW), por la firme actitud de esos obispos frente al la posible ratificación del Protocolo Opcional de la Convención. La organización premiada promueve activamente la perspectiva de género y sus consecuencias: el aborto y el homosexualismo, uno de sus instrumentos es el Comité de seguimiento de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, (Convención de Belem do Pará), en el que la mayoría de las expertas que lo componen pertenecen al CLADEM”

Si vuestra majestad se limita a rubricar propuestas del Defensor del Pueblo y compañía para dar la cara por ellos en nombre de España sin documentarse antes, me pregunto en qué consiste hoy por hoy ese papel de adorno institucional... pero si además estaba informado de la calaña de las galardonadas, sólo me queda darle la enhorabuena por tan regia y deliberada defecación.

A este paso hasta mis amigos carlistas se van a convertir en republicanos…

martes, 23 de diciembre de 2008

AES 26 de Diciembre: 50 concentraciones por la vida


El día 25 cuando te reúnas con tus hijos al calor del hogar para celebrar el Nacimiento, entre villancico y villancico, recuerda esos 112.138 niños a los que en 2007 no dejaron nacer, piensa en esos inermes infantes que en lugar de regalos sufrieron una laceración criminal, en todas esas criaturas que nunca se sentarán a la mesa de Navidad porque los gobiernos sucesivos de España desde 1.985 mantuvieron abierta la veda del hombre... y la sociedad lo permitió.

El viernes, día 26 de Diciembre a las 12 de la mañana, se celebrarán casi medio centenar de concentraciones de protesta y apoyo a la vida en toda España. Las convoca Alternativa Española (toda la información está en este link)

¿Podrías sacar una hora en Navidad para expresar tu dolor y tu queja? Yo, desde luego, no paso... ¡Yo voy!

Y si te sumas, te animo a confirmar el punto de manifestación elegido para ayudar a la organización:



lunes, 1 de diciembre de 2008

Los malos tratos ¿son un derecho fundamental del hombre para lograr el equilibrio doméstico?

Vaya animalada que pregunta éste, ¿no?

Es que no es una pregunta: es una invitación a la reflexión por analogía. ¿Algún cabestro de mala calaña podría considerar los malos tratos como un derecho del hombre frente a la mujer? Pues… parece que sí ya que “mutatis mutandi” hay quien define la masacre del aborto como un “derecho fundamental” relativo a la salud reproductiva de la mujer. Ambos postulados guardan bastante “similitud” en cuanto a la normalización social de una grave conducta criminal.


Expongo esta descarnada consideración, porque ya estoy harto de contemplar como parte del paisaje social las orgías de sangre de la progresía y el connivente centro-liberal -reformista. Y también realizo esta reflexión porque ya por dos veces he escuchado a personas de muy probada solvencia jurídica y moral, un argumento que parece la excusa técnica perfecta para justificar que el Partido Popular haya permitido durante 8 años la masacre de 100.000 criaturas al año (durante su gobierno algún muerto menos) y que serviría, asimismo, para perpetuar una grave incuria política. El argumento es el siguiente: las cosas se dejan como están porque es muy difícil retrotraer legalmente la regulación normativa de todos los hechos delictivos que van saliendo de la esfera de proscripción penal, y aún es más complicado porque la conducta criminal se califica como “derecho fundamental”. O sea, que al excluir el aborto provocado de la relación de tipos delictivos (o dejar de aplicar la pena a una acción típica, antijurídica y culpable), sería ya muy difícil volver a restaurar el tipo delictivo del aborto con todas sus consecuencias a fin de proteger a la víctima del criminal. Y se sugiere (también desde esta línea argumental), que aún se complica más la pretensión de penalizar el aborto considerando que ciertas fuerzas nacionales y otras fuerzas internacionales muy bien pertrechadas, pretenden calificar la masacre de seres humanos en el vientre de su madre como un derecho asociado a la salud reproductiva de la mujer, recubriendo las salpicaduras de sangre y vísceras con un oropel de derechos fundamentales.

Siendo los malos tratos “per se” radical y absolutamente censurables por la sociedad y por el derecho penal, gracias a Dios no siempre suponen el óbito de la víctima (si no, hablaríamos lisa y llanamente de “homicidios” o “asesinatos”). Sin embargo, a pesar de esta circunstancia, vemos sin dificultad que responder positivamente a la pregunta propuesta inicialmente sería una salvajada intolerable. En cambio, la idea de “salud reproductiva de la mujer”, como lleva el marchamo de lo políticamente correcto” la vamos tragando, no nos repugna demasiado, parece tan sólo una opinión controvertida y no necesariamente intolerable.

En lo sucesivo, sugiero vivamente dos preguntas distintas para dos interlocutores diferentes, que a buen seguro nos vamos a encontrar en muchas ocasiones:

A los militantes proactivos de la cultura de la muerte que hablan de salud reproductiva de la mujer: “En coherencia con la gilipollez que acaba usted de comentar ¿considera de forma análoga que los malos tratos se podrían considerar como el derecho fundamental del hombre a la organización doméstica del hogar?”

A los militantes reactivos, del centro-liberal-reformista indolentes con todo lo que no sea economía y que se excusan en la dificultad para poner las cosas en su sitio a pesar de sus mayorías absolutas: ¿Suponiendo que un movimiento hegemónico machista y criminal considerase los malos tratos como un derecho fundamental del hombre para la organización del hogar, facilitarían ustedes legislativamente el acceso a ciertos elementos contundentes para garantizar el ejercicio del “derecho”?


Esta exposición no es la trivialización del aborto ni de los malos tratos: es sólo un molesto y deliberado fogonazo en la noche cerrada de la Cultura de la Muerte, una llamada al respeto de la vida y de la dignidad de TODOS, sin acepción de género ni edad.


Ambos delitos deberían estar recogidos en el código penal con las penas adecuadas a la gravedad de los mismos: es de evidencia palmaria… pero si existiera un derecho al crimen del inocente, derecho que por necedad yo y otros muchos no alcanzamos a vislumbrar: “affirmanti incumbit probatio”. ¡Procedan a demostrarlo!

martes, 25 de noviembre de 2008

El juez murciano Ferrín Calamita ¡A Ministro de Justicia por aclamación!



Vaya por delante mi respeto y mi conmiseración para con quienes padecen el tremendo problema de la homosexualidad, no seré yo quien les ofenda; siempre me opondré a la aversión social hacia cualquier ser humano, con las mismas fuerzas con las que me opondré a la normalización de la sodomía, a la equiparación de los bienes jurídicos con las pandemias inducidas, a la confusión de la ingestión con la defecación, a la habilitación como cirujanos de los carpinteros y como dermatólogos de los taxidermistas.

Hace meses que venimos asistiendo al linchamiento mediático del Juez Ferrín Calamita y comienza ahora el linchamiento jurisdiccional (piden 18 años de inhabilitación). Pretenden los resortes del Poder Único, que no se pronunció en plazo y de forma favorable, en el proceso de adopción de una niña por la pareja homosexual de su progenitora, aunque se da la circunstancia de que la adoptante no presentó la documentación requerida para acreditar su idoneidad (documentación preceptiva para adoptantes heterosexuales).

Antes de condenar inicuamente al juez como ya ha hecho la prensa del gobierno, te ruego encarecidamente que escuches esta entrevista al juez Ferrín, en la que explica lo relativo a las pruebas periciales del procedimiento en cuestión, habla de ciertas llamadas de presión para condicionar su actuación, de los prejuicios invencibles hacia su persona, de los pretendidos tratos de favor hacia las homosexuales respecto al procedimiento para adoptantes heterosexuales, de la propuesta de soborno por parte del fiscal, de su indefensión y de la flagrante vulneración de sus derechos fundamentales. ¡¡¡ALUCINANTE, NO TE PIERDAS ESTE AUDIO!!!!:




No conozco los entresijos procesales para saber si el Juez Ferrín Calamita pidió cuarto y mitad de prueba pericial más o menos de las que son preceptivas para adoptantes heterosexuales, pero a tenor de las declaraciones realizadas por el juez, parece que estamos ante el caso evidente de un hombre de honor que ha preferido inmolar su carrera antes de infligir un grave perjuicio a una niña “Yo, como juez de Familia, tenía que velar por la niña, porque tanto la madre adoptante como la madre biológica son mayores de edad y libres de hacer lo que quieran, pero mi obligación era la menor".

Parece que don Fernando leyó y asimiló bastante bien a Calderón: “Al Rey, la hacienda y la vida se ha de dar; pero el honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios”.

Desde luego, las actuaciones de Ferrín no tienen nada que ver con la actitud de otros jueces y magistrados que se sirven de la toga para conseguir el favor político y mediático falsificando la historia y enfrentando a media España con la otra media; ni tampoco tienen nada que ver con las gravísimas omisiones de esos jueces y funcionarios de justicia que por molicie o negligencia han causado indirectamente la muerte de inocentes, omisiones por las que se les reclamaba inicialmente una multa de mil quinientos euros. Sin embargo, a este pobre hombre, le quieren condenar por su criterio y no por sus acciones y además ¡¡a la inhabilitación de por vida!!

Por todo esto, entendiendo a este juez como rara avis en el panorama social, como varón fuerte vilipendiado por honrado, fustigado por diligente, perseguido por la administración y prejuzgado por los medios del sistema, propongo al Juez Don Fernando Ferrín Calamita como Ministro de Justicia por aclamación y con rango vitalicio aunque tengan que reformar la constitución.

Este sábado Juan Manuel de Prada nos formulaba una sugerencia en el Congreso Católicos y Vida Pública, en el sentido de apoyar a los personajes de la vida pública que desde distintos estamentos hayan sacrificado su honor, su pan e incluso su vida en la defensa de la Fe y/o de la Ley Natural, contra la hegemonía del Pensamiento Único. Esta es mi pequeña contribución del día para con un juez que defiende la Justicia. Don Fernando: su señoría sí sabe qué es la justicia… precisamente por vivir cada día de cara a la Justicia de Dios.

viernes, 21 de noviembre de 2008

Can I live


Nick Cannon - Can I Live
Cargado por avalanche78. - Videos de música, entrevistas a los artistas, conciertos y más.

¡Fuera Clichés! El cantante nos cuenta su propia historia y agradece a su madre que le permitiera vivir. "Can I live".
El derecho a la vida es algo tan elemental que no debería ser objeto de vindicación política, ni un mero argumento de clase acomodada, ni un estribillo de pitagorín bienpensante... Hace 25 años la vida del inocente era una CAUSA COMÚN de toda la sociedad y los políticos con predicamento la han convertido en una CAUSA DE NADIE: derechas e izquierdas han ido convergiendo hasta la degeneración más absoluta, con la plena connivencia social que les presta recurrente su apoyo electoral.
Por eso, mientras los criminales de bata sigan descuartizando niños y sus adláteres de corbata presten cobertura con la pluma, la cámara y la ley... la lucha por la vida será un imperativo moral, político y operativo de cualquier hombre bien nacido.

¡¡LA LUCHA CONTRA EL ABORTO ES LA EXIGENCIA DE CADA HOMBRE BIEN NACIDO CONTRA UN HOLOCAUSTO PERMANENTE Y CONSENTIDO!!

viernes, 14 de noviembre de 2008

Enric Sopena, el soberbio oráculo de la progresía, dicta una nueva “sentencia”

Me refiero a esa impoluta esfinge televisiva de tono despótico que sin apenas mover los labios grita, se escucha con soberbia, asevera las mentiras más flagrantes, manipula las palabras de presentes y de ausentes, adopta poses displicentes y vomita odio sulfurado contra quien no reverencie sus apodícticos “axiomas”.

Esta vez, Sopena dicta otra de sus sentencias y “condena” al Cardenal Grocholewski porque la Iglesia quiere reservar el ministerio sacerdotal para hombres con sexualidad cierta y “secundum natura”. Dice textualmente: “El prefecto de la Congregación Pontificia para la Educación Católica, el cardenal polaco Zenon Grocholewski –de la camada del fallecido Papa Wojtyla-, no cesa de lanzar anatemas…”
Pero ¿qué le importará a este talibán del laicismo lo que la Iglesia dispone para su gobierno? ¿Y eso de las camadas lo aprendió acaso de la que a él le amamantaba?
Para Sopena es tan natural la unión entre hombre y mujer como el resto de la combinatoria en la fontanería sexual. Pero ¿sabe este señor dónde estaría él mismo si su padre en vez de casarse con su madre se hubiera liado ("muy naturalmente") con otro tío? ¿Y sabrá este señor dónde acabaría toda nuestra milenaria nación en tan sólo una generación si secundasen todos los españoles esa vindicación por la normalización de la patología sodomita?

Sigue el oráculo: "¿Son los homosexuales hijos de Dios? En la práctica, no y a lo sumo bastardos en la acepción más troglodita del término, aunque la jerarquía eclesiástica diga lo contrario para quedar bien y guardar las formas"
¿Dejará alguna vez de mentir y de poner sus fantasías en la boca de los demás? Eso nunca lo ha dicho la Iglesia y el sentimiento sobre el particular, está en las antípodas de su soflama.

Y aún más: “… El otro anatema del cardenal Crocholewski ha ido dirigido contra la asignatura Educación para la Ciudadanía. En este punto, su demagogia sobre la objeción de conciencia supera los límites de una cierta cordura y se enfila por derroteros delirantes. Resulta que la implantación de la asignatura citada le recuerda a Su Eminencia “los tiempos del régimen comunista” en Polonia. Subraya este clérigo -llegado a Príncipe de la Iglesia- que “todos los regímenes dictatoriales buscan guiar la escuela formando ciudadanos que sean dóciles”… …Produce sonrojo escuchar este género de discurso –entre falsario e ignorante- en boca de un cardenal católico. ¿Aún no sabe el tal Crocholewski que en España no hay ninguna dictadura y que el régimen vigente desde hace más de treinta años es democrático?”
Ahora, este rojo de alcanfor, entusiasta de laboratorio del socialismo real más atrabiliario, les va a explicar a las víctimas polacas del paraíso comunista lo bien que se vivía allí. Y acto seguido, nos va a convencer a los padres, de que lo ideal sería que el Leviatán corruptor de menores que alimentan sus correligionarios desde la Moncloa, nos expropiase a los padres el derecho a educar a nuestros hijos.

¡Lo tienes claro, Sopena! Que sepas que os vais a encontrar sobre esta santa tierra a las aguerridas mesnadas de la Vida, que plantarán cara a esa “progresía” necrófaga y furibunda, que masacra seres humanos indefensos, que desentierra cadáveres de forma luctuosa, que ciega la fecundidad, que desliga el sexo del género y sacraliza la sexualidad patológica e infecunda.

¡¡¡No ganaréis la guerra cultural, apóstoles de la Cultura de la Muerte, nihilistas de nuevo cuño, señores del Blasón Carroñero, Caballeros de la Negra figura!!!

viernes, 7 de noviembre de 2008

Tiene una cara preciosa

Esta mañana, de camino al cole he puesto a mis tres vándalos asdingos el concierto para violín y orquesta de Tchaikovski… ¡y les ha encantado! (No me extraña, en comparación con lo que se oye habitualmente por ahí). Pensándolo después, creo que ha sido una triste gracia para sus profesoras porque bajaban del coche al ritmo del “Allegro vivacissimo”. En fin, el lunes les pondré el Adagio de Albinoni para compensar…

Tras un pequeño periplo por Madrid desde el colegio, he llegado por fin a la consulta, pero ya tarde para ver en directo la ecografía del pequeño. Sólo tengo la imagen que publico aquí al lado y ni que decir tiene, que estoy encantado y muy agradecido a Dios, porque parece que esta vez todo discurre por buen camino. No obstante, me han llamado mucho la atención las dos observaciones de mi mujer cuando me ha visto: “No te imaginas cómo movía los 4 brazos” y “¡te lo has perdido: tiene una cara preciosa!”

Respecto a la primera afirmación, viendo su cara, no había duda de que se refería a las cuatro extremidades y que el niño “tan sólo” tiene dos brazos pero lo de “tiene una cara preciosa”... que sonaba a coña, no… no lo era. Por supuesto, que al ginecólogo ni se le ha pasado por la cabeza poner en entredicho semejante aseveración, y no dudo, además, que dentro de seis meses se corrobore esta tesis porque hasta la fecha hemos mejorado claramente la raza (al menos por mi parte). Pero hoy por hoy, a través de esta sombra en bitono, yo no alcanzo a ver mucho más que la silueta de una cabeza y de un bracito.

En fin, esto me ha servido para recordar lo que tantas veces me han apuntado: que ellas “ven” con los sentimientos tanto como con los sentidos convencionales. Y lo paradójico es que cuando nazca, como tantas veces, habrá que darle la razón...

domingo, 2 de noviembre de 2008

Garzón, mamporrero del PSOE (y II)

Pobrecito Baltasar, estaba tan ocupado "viendo salir el sol" que se le pasó la estrella buena y se fue tras la estrella del "pesebre" monclovita y la amnesia histérica.
Para refrescar "la memoria" sugiero este pps que circulaba por Internet y que he adaptado un poco a fin de que se vean bien textos y fotos. Tendrás que darle a la flechita para que vaya avanzando pero merece la pena.
Un par de entradas atrás, comentábamos la absoluta carencia de legitimidad del gobierno prosoviético de 1.934 y recogíamos algunas declaraciones de intención de los gerifaltes del PSOE en la época. Aquí ya vamos entrando en las consecuencias de aquellos propósitos. ¡¡No vaya a olvidársele a Baltasar instruir estos "detallitos"!!

Más memoria histórica
View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: memoria historica)

lunes, 27 de octubre de 2008

No volveré a comprar un Chrysler y el que tengo, lo llevaré al taller de la esquina

Aunque hace ya más de un año que me pasó todo esto, lo voy a contar por si le sirve a alguien.
Llevé mi Chrysler Voyager a la revisión de los 96.000 km en el servicio oficial de Málaga, unos días antes de regresar a Madrid. Pagué los 1.222 € de rigor (ya que se supone que era una revisión en la que se realizan numerosos cambios, incluidas correas de distribución…).

Tardaron más de una semana en tenerlo a punto y al día siguiente de sacarlo del taller, el velocímetro había dado la vuelta y la batería estaba “a 0” pero en el servicio oficial de Chrysler “Málaga Central” me dijeron que la baterías se estropean, que era casualidad y que no tenía nada que ver con la revisión (dando por hecho que quien no entiende de mecánica es idiota rematado). Cambiaron la batería y me la cobraron.

Antes de una semana, comenzaron a oírse en frío sonidos estridentes “de cafetera”, evidente síntoma de que habían montado mal la correa de la distribución. Con el coche ya en Madrid, lo llevé al servicio oficial, me dijeron que los ruidos tenían que ver con una de las correas que habían reemplazado, me hicieron un ajuste que en principio iba a asumir el servicio oficial de Málaga y después me lo cobraron a mí.

Antes de que transcurriera un mes, en el momento en el que me incorporaba a la N-I, se quedó bloqueada la dirección y a punto estuve de sufrir un accidente. La grúa retiró el coche y en el servicio oficial de Madrid reconocieron que la causa era que estaba mal montada la correa de distribución que acababan de poner en Málaga, la tuvieron que reemplazar porque estaba destrozada, reparar todos los desperfectos colaterales… Y aunque se supone que iba a asumirlo “Málaga Central”, se hicieron los locos y me volvieron a cobrar.

Al cabo del tiempo se me ocurrió poner todo esto en conocimiento de Chrysler España, expliqué todo este rosario de despropósitos, pasé las facturas de los dos concesionarios en las que claramente se veía que me facturaban por el mismo concepto cuando se supone que hay garantía de las reparaciones… pero mi interlocutor en el servicio de atención al cliente, no se enteró de nada, me llamó dos veces preguntando lo mismo con un intervalo de varias semanas… y aún estoy esperando la respuesta a mi reclamación.

En fin, que cuando uno compra un coche debería pensar no sólo en las prestaciones más aparentes, en el consumo, en el diseño… sino en la calidad del servicio oficial y en la garantía de la marca ya que con en el mantenimiento nos jugamos “los cuartos” ¡Y la vida también!

martes, 21 de octubre de 2008

Garzon, mamporrero del PSOE

Garzón, con sus maniobras políticas de apariencia jurisdiccional ha pretendido convertir al verdugo en víctima, a golpe de auto y sin que le tiemblen las puñetas. Las hordas criminales de los años 30 (el PSOE y sus cómplices políticos), podrían recibir solemnemente una impoluta piel de cordero a pesar de haber preparado y provocado la guerra del 36.

El Frente Popular usurpó el poder y por ello nunca tuvo la legitimidad de origen (ver vídeo ut infra). Pero mucho menos tuvo la legitimidad de ejercicio ¿O es que acaso disfrutaba el gobierno prosoviético de la 2ª república de alguna prerrogativa jurídica o moral para organizar el crimen desde los cuerpos de seguridad, para inducir la quema de iglesias, para preparar magnicidios y entregar la soberanía de España a la Komintern?

La respuesta que parece darnos el actual ejecutivo del PSOE y su peculiar "asistente" jurisdiccional es que "sí" disfrutaban de esa doble prerrogativa. Pero los de la amnesia histórica, no van a hacernos olvidar que el Frente Popular sólo fue el servil cabestro de la estrategia "mancha de aceite" expuesta por Georgi Mijailov Dimitrov en la Komintern, según la cual el Socialismo Real debía ocupar toda Europa por la fuerza como una "mancha de aceite" extendida desde España y desde la URSS.

Tomo del blog RojaHistoria de Zapatoveloz un video que contextualiza el golpe de estado del Frente Popular y un poco más abajo, unas cuantas frases de los personajes históricos del momento, cabecillas del PSOE y sus adláteres, que dejan las cosas bastente claritas (estas frases no suelen aparecer en los documentales al uso).


www.Tu.tv

Frases de Francisco Largo Caballero (PSOE):

"La democracia es solo el primer paso hacia la consecución de la dictadura del proletariado. Que nadie dude que el poder será nuestro, por las buenas o por las malas"

"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

"La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución"

"La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia".

Frases de Pablo Iglesias (Fundador del PSOE):

"El partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,... esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la iglesia, la supresión del ejercito... Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones" (Garzón, que si tus amigos consiguen todos sus propósitos te vas a tener que dedicar a la horticultura...)

"No nos interesa hacer buenos obreros y empleados, buenos comerciantes. Queremos destruir la sociedad actual desde sus comienzos".

"La desaparición del odioso Maura sería un gran bien para España y la Humanidad". (Diario de Sesiones del 5 de Mayo de 1910).

"Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S., comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal". (Pág. 439-443 Diario de Sesiones del 7 de Julio de 1910). El Presidente del Congreso le invita varias veces a retirar sus palabras, pero Iglesias se niega y se reafirma en ellas. El 22 de Julio de 1910 Manuel Posa dispara contra el Presidente Maura hiriéndole gravemente; 15 días después de la incitación y la amenaza de Pablo Iglesias. Pablo Iglesias apuntó y Posa disparó.

"Queremos la muerte de la Iglesia… para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia… No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros". Esto lo dijo en el VI Congreso del PSOE en Gijón y lo recoge Luis Gómez Llorente en su libro Aproximación a la historia del socialismo español hasta 1921, Cuadernos para el Dialogo, Madrid,1972, página 169.

"Nosotros estamos dispuestos a vencer -¿se entiende?-, no a defendernos. A matar y a dejarnos matar. A todo". (Pablo Iglesias en la Revista "El Socialista" el 17 de Octubre de 1923 ¿?).

Manuel Azaña (Izquierda Republicana, fusión de Acción Republicana con el partido Radical-Socialista): "La vida de un republicano vale más que todos los conventos de Madrid" (un término de comparación muy ilustrativo considerando lo que estaban haciendo en los conventos de Madrid).

PERO LO PEOR NO ES LO QUE DIJERON, SINO TODO LO QUE HICIERON DESDE AÑOS ANTES DE QUE EMPEZARA LA CONTIENDA Y HASTA EL PRECISO DÍA EN EL QUE SE LES REDUJO POR LA FUERZA (DE LA ÚNICA MANERA POSIBLE).

En esta España ingrata, amnésica y entregada a la incuria en la que unos mienten y denigran y los otros se esconden tras las faldas de su abuela, yo sí me mojo: ¡Gracias, Francisco Franco, gracias a todos los que se levantaron en armas contra el desgobierno criminal del Frente Popular y sobre todo gracias a los caídos por Dios y por España!

domingo, 19 de octubre de 2008

AES continúa su campaña por la Vida

AES no claudica. Este viernes pasado, concentración ante Ferraz. Ni más muertos en la bacanal de sangre socialista ni los 100.000 al año que le parecen bien al PP al consentir la legislación vigente


martes, 14 de octubre de 2008

Camino, de Fesser: una burda caricatura denigratoria

La ciencia ficción B, sería el género más apropiado para situar este panfleto sectario que sólo se acerca a la verdad para contextualizar los personajes y las instituciones que pretende denigrar.

El cómico que nos ocupa, remueve en la coctelera, sus propios delirios morbosos con personajes que de verdad han existido, pretendiendo crear algo más profundo que su "producto" habitual. Por lo visto, sólo con decir que esta es “SU HIPÓTESIS sobre los sentimientos y pensamientos que pasaron por la cabeza de Alexia González Barros" ya deberíamos darle de patente de corso para hurgar en la herida, fabular, ridiculizar y caricaturizar a discreción, en un contexto doloroso.

Fesser, no se ha enterado de casi nada (tampoco creo que pretendiera conocer), pero sí sabe muy bien que su película es la bala del sofista que alimenta el cargador de la ignorancia. De hecho, hay ya opiniones en la prensa digital que dan al engendro cinematográfico un valor documental para "comprender, justificar o denostar" a personas e instituciones, a pesar de que el autor se justifique reconociendo que no es una historia biográfica sino sus propias elucubraciones sobre lo que la niña pudo sentir y pensar (también sobre lo que le gustaría que todo su entorno hubiera dicho, pensado y sentido aunque ni dijera ni pensara ni sintiera nada ni remotamente parecido).

En fin, ¡¡nada nuevo bajo el sol!! Recomiendo encarecidamente la lectura pausada de este texto muy adecuado al caso, sobre el respeto a la persona y su libertad (a la persona viva, y con más razón muerta). Se escribió en 1.961 y aunque Fesser no había nacido, tan sólo se ha sumado en 2008 a una corriente que le precedía en el tiempo: "la mirada indiscreta y oblicua de gentes que nada alcanzan ni desean alcanzar de vida interior, si no es para mofarse impíamente".

domingo, 5 de octubre de 2008

La sociedad inerme y la castración de la derecha

No creo que nadie se sorprenda por escuchar que el PSOE abandera desde hace años en España con radicalidad la Cultura de la Muerte, que ha facilitado el crimen del aborto a más de un millón de “madres” y lo ha financiado con tus impuestos, que ha falseado la historia de España y avivado el odio entre los españoles, que ha normalizado la perversión sexual en todos los contextos con predilección por los salones familiares y las escuelas, que ha tratado de arrebatarnos a los padres las derivadas de la patria potestad, que ha contemporizado o azuzado el terrorismo según su propia oportunidad partidista, que ha tributado apoyos decisivos al separatismo desintegrador y ha sembrado la insolidaridad nacional, que ha dilapidado el erario público y ha consagrado la corrupción urbanística …

Tampoco creo que a nadie sorprenda la evidencia de un fuerte sentimiento social de oposición a este plan estratégico radical-zapaterista, ni la desgraciada paradoja de que no hay fuerza política con predicamento parlamentario que haga frente al embate. Tampoco aporta mucho por mi parte, recordar que el centro liberal reformista del PP, es habitualmente contemporizador y hasta convergente con muchos de estos postulados socialistas y que es precisamente aquella opción política, el parapeto cuatrianual para consolar las conciencias de todos los que dicen “tener las ideas claras” pero esconden la cabeza debajo del ala.

Si dicho todo lo que antecede nadie pudo sorprenderse ni molestarse, que nadie se moleste tampoco si apelo desde aquí a los atributos de virilidad de quien sabe lo que pasa y no hace lo que debe.

La espada de Zapatero, de ese bambi de “la ceja” y los ojitos de primera comunión, es un sable de acero bien templado. El cuerpo social ha padecido innumerables mandobles, estocadas precisas… y no cabe ya seguir escondiendo la cabeza.

Si es que la castración política de la derecha española aún no se ha consumado en su totalidad, apelo desde aquí a las conciencias, para que vayamos entrenando el halcón y no insistamos más en empujar al campo del honor a ese flácido y esquivo esbirro liberal-reformista sin espada, tan sólo pertrechado por un escudo de algodón y engalanado por una gaviota de taxidermista.

miércoles, 1 de octubre de 2008

Testimonio de un aborto

Me envía mi amigo Oscar este relato aparecido en http://www.vozvictimas.org/

Es más esclarecedor que los testimonios de cualquier "comisión de expertos" y no necesita más comentarios que los de la propia "madre", que habla en primera persona:

Me llamo B., tengo 31 años y acaba de hacer un año del fallecimiento de mi hijo en mi aborto provocado en la 'Clínica El Bosque' en Madrid. No sé por dónde empezar porque mi historia es larga y dolorosa y he tardado tiempo en ser capaz de poder contarla. Todo paso cuando hacía poco tiempo que conocía a mi pareja y me fui a vivir con él. Mi pareja tenía dos niñas, ya que las cuidaba él porque tenía su custodia y yo le veía como el mejor padre del mundo. Él me dijo que tenía hecha la vasectomía y aunque yo tomaba la píldora, ese mes tuve algún olvido y me quedé embarazada. Yo era puntual como un reloj y cuando estaba de tres semanas ya empecé a sentir nauseas y a sentir mucho sueño y algo raro que me pasaba pero no lo achaqué a un embarazo.

Yo venía de una situación familiar catastrófica y no tenía medios económicos y tampoco estaba muy estable psicológicamente…Pues bien, cuando tenía doce días de retraso, decidí hacerme el test y en segundos salieron las dos rayas que indicaban el positivo y yo me llené de alegría y felicidad. Estaba sola en casa en ese momento porque mi madre estaba trabajando y mi pareja estaba con sus hijas de vacaciones.
Mi madre llegó al rato y yo con toda mi alegría fui a contarle que estaba embarazada y le enseñé el test pensando que su reacción iba a ser otra. Dios mío… en qué hora hice eso y no callé y pedí ayuda a alguna asociación… A raíz de ahí empezó mi peor pesadilla, mi calvario y mi condena de por vida por el asesinato de mi propio hijo.
Nada más enseñarle el test a mi madre, me dijo que no podía tenerlo, que cómo iba a tener un hijo sin pareja estable, que cómo lo iba a mantener, que no iba a ser buena madre, que qué iba a pensar los vecinos, que cómo se lo iba a tomar mi hermano etc. etc. Mi alegría pasó a tristeza profunda, nerviosismo y desesperación por momentos.
Cuando llegó mi hermano, también se lo dijo mi madre y su reacción fue agresiva hacia mí por lo irresponsable que había sido y me convencían con coacciones para que abortara. De hecho me dejaron de hablar y me echaban de casa si tenía el bebé y yo pensaba en el padre como única solución. Pensaba que él estaría conmigo y que no me dejaría.
Le llamé al móvil pero lo tenía apagado y tras varios intentos di con él. Cuál fue mi sorpresa que él me dijo: TIENES QUE ABORTAR. YO VOY DE BENIDORM Y VUELVO EN EL DÍA Y LO PAGO Y YA ESTÁ. AHORA MISMO VOY A PEDIR CITA EN LA CLÍNICA Y VOY A HABLAR CON TU FAMILIA PARA QUE NO TE DEJEN SALIR DE TU CASA HASTA QUE VAYAMOS A LA CLÍNICA. Yo comencé a llorar desesperada, quería a mi hijo, lo sentía ya dentro de mí, por una vez en mi vida no me sentía sola y no quería abortar. Me obligaron toda coaccionada, no me dieron tiempo de escapar, de reaccionar. Estaba como atónita ante la situación que para ellos era un conjunto de células sin vida y la operación sería como sacarse una muela.
Pues bien, hecha un manojo de nervios sin fuerzas para llorar más ni poder ser capaz de decir una palabra más alta que otra, llegó el día de ir a la clínica, y me llevaron obligada. Era un sábado a las ocho de la mañana. Él aparcó el coche debajo de mi casa y llamó al telefonillo y yo le pedí por favor a mi madre que lo quería tener que no me obligaran, que podría sacarlo adelante. Mi madre me cogió el bolso y me dijo “Vístete que tenemos prisa.”

Así fue y a las nueve estaba en ese horrible chalet que utilizan como clínica llamada “El Bosque”, donde en la recepción había una señora sudamericana que me tomó el DNI y me dijo “¿Tienes miedo, no?”. Yo sólo quería salir corriendo de allí pero no podía, estaba paralizada, coaccionada, mis verdugos estaban allí a mi alrededor… Quería proteger a mi hijo, pero nadie me podía ayudar allí ya. Subí esas escaleras hacia las salas donde primero te hacen la eco y luego el test psicológico.
Recuerdo esos sofás rojos y recuerdo la cara de todas las chicas que estaban allí: estábamos asustadas y avergonzadas y parecía como si entre nosotras quisiéramos huir pero no podíamos. Vomité tres veces antes de entrar a la eco. Los médicos paseaban tomando café y hablando de sus felices vacaciones sin pararse a pensar en cómo nos sentíamos allí las chicas que estábamos esperando. Al rato, un medico alto, muy seco me llamó para que entrara a la sala de la eco, y me dijo: “Tranquila que estás de muy poco, eso no tiene vida todavía”. Y me hizo la eco, que yo no pude ver porque el monitor ya estaba girado. Yo desgraciadamente ya sentía a mi hijo. El pobre creo que pensaba y decía: “Mamá, mamá, ¿qué pasa? ¿Están viendo si estoy bien? Yo le estaba engañando diciéndole: “Hijo, yo te sacaré de aquí”.
Unos días antes yo había tenido unos cólicos y había estado ingresada y mi hijo ya media 8 mm y le latía el corazón y sólo estaba de seis semanas. Eso de que no sienten y que no es un ser vivo es todo mentira. El médico me engañó. Tras la eco me hizo firmar el consentimiento y ahí me desmaye. Él me golpeó la cara ligeramente y me dijo: “Vamos mujer, que luego te vas de vacaciones”. Y firmé, pero no era yo.
Después volví a la sala de los sofás rojos y volví a ver a esas pobres chicas pidiendo ayuda a gritos. Una señora rubia alta con bata y EMBARAZADA era la psicóloga que me hizo pasar después. Esa señora me enteré después de que es socia de la clínica y por eso hace lo que hace. Pues bien, esa mujer era mi última oportunidad de ayuda. Yo la estaba pidiendo a gritos y ella lo sabía pero no me hizo ni caso. Se limitó a rellenar los test ella y me dijo que no me preocupara que era un trámite, que ella los rellenaba siempre y tuvo el cinismo de decirme: “TÚ SÍ QUIERES TENERLO ¿VERDAD?” Entonces pensé que me iba a ayudar y al decirle que sí, que yo quería tenerlo a ella le dio igual. Se limitó a decirme que cuando saliera de allí me iba a encontrar mejor y que si algún día me sentía mal que la llamara. Anotó su móvil en una receta de allí para que así me pasara consulta después del aborto cobrando.
Después salí toda más hundida aún de allí, y me llamaron para ingresarme, pero antes tuvimos que pasar por el pago de 470 euros. Eso es lo que vale matar a un bebé. Había que pagarlo en billetes sólo en efectivo y sin factura. Después ya sola una enfermera extranjera también me pasó a una sala donde había dos camas. Olía a humedad y hacía frío, era muy tétrico, se olía a muerte en cada rincón de la clínica. Vino otra extranjera y me hizo desnudarme y ponerme una bata verde, un gorro y los patucos y me puso un suero y como no me encontraba la vena me pincho veinte veces y me dejo el brazo destrozado. Yo le dije que me quería ir y me dijo que ya estaba pagado y que no iba a ningún sitio.
Al rato me dijeron que pasara al quirófano. No me habían hecho ni un análisis, ni una radiografía, ni un electrocardiograma y sin embargo me pusieron anestesia general y tengo un papel firmado por ellos diciendo que me habían hecho todas esas pruebas. En el quirófano me preguntaron mi grupo sanguíneo y yo les dije que era 0 negativo y entonces se fiaron de mí y me dijeron que tenían que ponerme una inyección por eso y que antes tenían que pagarla mis familiares. Yo entré a la sala y de nuevo me temblaban las piernas y me desmayé pero enseguida me cogieron, me subieron al potro y me ataron con correas las piernas y las manos.
El anestesista, que venía sin bata alguna, me dijo que pensara en algo bonito y me pinchó para dormirme y sólo recuerdo la cara de una enfermera joven que estaba casi peor que yo. Debería ser su primera vez y recuerdo al médico acariciándome el muslo y diciendo: “Con lo guapa que eres, ya veras qué bien te sentirás después”.
Luego vi la aspiradora, pero ya dormí y cuando desperté llorando me sentía vacía. No sentía a mi hijo. No estaba, lo habían matado a pesar de mis súplicas y peticiones. Me llevaron a la habitación compartida con otra chica que también la acababan de traer andando por su propio pie. Al rato me sacaron un trapo enorme de mi vagina empapado en sangre y yo ya no sentía ni padecía. Sólo quería salir de allí, irme, alejarme… Me sentía sucia y una mala persona.
Salí de allí a las dos horas con un papel de lo que no se debe hacer después de abortar, pero no te dan un papel diciéndote cómo te vas a sentir después de hacerlo, que es muerta en vida.
Mi pareja me abandonó y mi familia empezó a tratarme bien justo después del aborto. Yo sólo estaba en la cama de mi habitación como ausente sin querer saber de nadie o de nada pensando en mi hijo ya muerto. Perdí quince kilos, empecé a beber, no hay día que no llore la muerte de mi hijo… Tengo relaciones por tener, no puedo ver a embarazadas y creo que todo el mundo sabe lo que hice y ve a una asesina en mí. Tomo antidepresivos y estoy acudiendo a atención psicológica en AVA y si no fuera por eso me habría quitado ya la vida porque para mi la vida se acabo el día que mate a mi hijo. El aborto me destrozó la vida.

Esta carta es para mi hijo:
MAMA: Aunque tú no quisiste que yo naciera, no puedo dejar de decirte mamá. Te escribo desde el cielo, para explicarte lo feliz que yo estaba desde que comencé a vivir en tú vientre. Yo deseaba nacer, conocerte y pensaba que algún día llegaría a ser un niño alegre.
Soñaba con ir a la escuela y llegar a ser un hombre importante. Yo creía que cuando cumpliera los nueve meses de estar junto a tú corazón y naciera, todos se iban a alegrar en casa con mi llegada. Pero tú no pensabas igual que yo. ¿Verdad mamá? Y un día, cuando yo estaba contento jugando en lo más recóndito de tus, para mí divinas, entrañas sentí algo extraño... que no sabría explicarlo... algo que me hizo temblar.
Sentí que me quitaban la vida. Yo quise defenderme... pero la muerte, con su implacable y metálica voz, me sorprendió, cuando en tu vientre jugaba tan contento y sólo pensaba en nacer para adorarte.
Entonces no comprendí quién me quitaba la vida, dime, mamá, ¿Quien podría entrar impunemente dentro de ti y llegar hasta donde tan seguro me hallaba para matarme?
¿Quién sabía que estaba ahí? ¿Quién fue mamá, quién? ¿Dónde estabas tú que no me defendiste?
No sé lo que llegue a pensar... Perdóname, pero por un momento el negro cuerpo de la duda pasó por mi mente y creí que tú sólo habrías podido hacerlo.
Pero no, perdona mi mal pensamiento. ¿Cómo iba yo a comprender que una madre mataría a su hijo? Ahora mamá, yo lo sé todo. Sé que hay madres que matan a sus hijos antes de nacer. Madre ¿cómo pudiste matarme? ¿Cómo es posible que hiciste tal cosa conmigo?

¿Pensabas acaso comprar un lavaplatos o una lavadora con los gastos que yo ocasionaría? El mal consejo que te dieron lo escuchaste antes de oír tu corazón. Yo, que tenía tantas ilusiones. Y tú me la quitaste todas. Yo, que pensaba ser un buen ingeniero, un patriota, un revolucionario digno y capaz. Hubiera podido ser un buen hijo y un buen padre, pero tú me lo negaste todo.
¿Sabes una cosa mamá? Ayer estuve hablando con Dios y le pedí que, por favor, me aclarase la verdad de mi muerte. Él me abrazó con cariño y me dijo muchas cosas... Las palabras más maravillosas y alentadoras que jamás escuché; las mismas que siempre soñé con escuchar en tus labios de madre, cuando todavía esperaba que me arrullaras en tus brazos. Me dijo también que solo El es el dueño de la vida y que nadie tiene derecho ni poder para quitarla.

Por mis ojos caían torrentes de lágrimas, pero Dios me estrecho contra su pecho y me susurró tiernamente: "Pequeño mío, si tú no tienes madre, Yo te daré la Mía". Y me enseño a la Virgen. Y me ha dado todo lo que tú me negaste.
Mamá, antes de despedirme de ti voy a pedirte un favor: Que esta carta que te escribo se la leas a tus amigas y futuras mamás para que no cometan el monstruoso error que tú cometiste conmigo. Te envío todo el cariño que hubiera querido darte con la vida y te pido te arrepientas de lo que hiciste con tu hijo que nunca nació.

jueves, 21 de agosto de 2008

El medio de transporte más seguro

Tras unas cumplidas vacaciones y unos cuantos días de gestiones para la compra de vivienda y para el traslado de domicilio, la triste actualidad me ha hecho retomar la palabra.

"El avión es el medio de transporte más seguro", pero aunque este tópico tendrá su constatación empírica, no te engañes: eso no implica que por el suelo o por el aire podamos sustraernos a la fatalidad, no significa que la muerte quede al margen de nuestros planes vacacionales, laborales o familiares, sean pequeños o grandes, sean inocuos, sublimes o mezquinos.

Primero y sobre todo, querría concitar la oración de todos los que pasen por estas modestas líneas de dolor y de Esperanza: ¡Para un momento, por favor! y si crees en Dios, haz la única cosa eficaz que probablemente puedas hacer por los pasajeros del MD-82 de Spanair: reza.

Y ahora sí, permíteme una reflexión que en momentos como éste, a más de uno se nos habrá insinuado: todos los proyectos vitales de más de 150 personas se han truncado inopinadamente. Quizá eran propósitos parecidos a los tuyos y a los míos: pequeños objetivos profesionales, antojos materiales en los que ponemos nuestro afán sin apenas reparar que lo hacemos, ilusiones de éxito mundano que perseguimos pensando que si las logramos nos van a llenar... y por supuesto, también proyectos grandes y nobles.

De la misma manera, en el preciso instante del accidente, muchos "graves" problemas habrán desaparecido de forma súbita: disgustos, preocupaciones, ofensas o contrariedades, también parecidos a las que tú y yo albergamos en el corazón: inquietudes que nos quitan el sueño y nos habrán sumido a veces en la tristeza o incluso en la iracundia visceral.

Todo lo material pierde su atractivo o su gravedad en una fracción de segundo; también lo que a nosotros nos preocupe y nos ilusione perderá su atractivo o su gravedad algún día (esto es seguro). ¿Son realmente estos revulsivos tan relativos los que han ido marcado las grandes decisiones de nuestra vida, nuestros anhelos, nuestras afinidades, nuestras actitudes...? Pues sí fuera así, ¡la estaríamos haciendo buena!

Sé que es políticamente incorrecto referirse a la muerte pero "me importan un pepino" los convencionalismos para la evasión que consagra esta sociedad paranoica y descafeinada: aunque tu final o el mío no sean tan aparatosos o podamos vivir más tiempo que algunas desafortunadas víctimas del accidente de Barajas, ese día llegará y todas las apuestas vitales que no trasciendan, valdrán nada o incluso "restarán valor". Paremos un momento, por favor, pensemos a dónde vamos y si el camino actual nos conduce al "destino" elegido.

Y si antes no has dedicado un momento a encomendar a las víctimas, hazlo, por favor... y si lo hiciste, no te importe repetir.

viernes, 11 de julio de 2008

Con tu voto (PSOE o PP) llenaste el cubo con 100.000 al año


Sobran las palabras

domingo, 6 de julio de 2008

Gracias, padre

Hace hoy justo un año. Unos días antes, emprendí un breve y “largo” viaje, esperando llegar a verte. Un viaje con profundo dolor, con el recuerdo imborrable de la última recaída, tan dramática y severa que no podía apartarla ni un momento de la memoria. Al llegar cogí tu mano y comprobé que la enfermedad había restado fuerzas a esa poderosa tenaza. Era dramático el esfuerzo para tomar un poco de aire, te costó abrir los ojos… pero cuando me despedí, clavaste tus ojos para darme un adiós harto más expresivo que cien despedidas verbales. Nunca olvidaré esa mirada seria, más azul que nunca, colmada de pena, cariño y Esperanza, la última que crucé contigo.

Sinceramente, prefiero recordar esta otra mirada risueña de la foto, esa otra “cara”, pero reconozco que en la “cruz”, en esos cuatro años de enfermedad nos has dado una sublime lección a nosotros que tan frecuentemente nos quejamos por cualquier cosa.

Nunca hubiera imaginado que una enfermedad degenerativa se pudiera cebar con tanta virulencia sobre la autonomía más elemental y que dejara sin embargo la consciencia prácticamente intacta. Pero mucho más sorprendente fue tu reacción en estas circunstancias. La reacción de un hombre “geniudo”, celoso de su autonomía y de su juicio, con "sus cosas". En innumerables ocasiones habías repetido con cierta prevención el pasaje de San Juan “cuando eras joven, tú mismo te ceñías, e ibas adonde querías; pero cuando llegues a viejo, extenderás tus manos y otro te ceñirá y te llevará adonde tú no quieras”. En esta circunstancia, sin embargo, bromeabas, te dejabas llevar y traer, sin una sola queja, siempre “estabas bien” incluso tras innumerables caídas, con la nariz y las costillas rotas, abandonada prematuramente tu docencia universitaria, sin poder leer siquiera, habiendo “cumplido” diez años biológicos por cada uno de los cuatro últimos años...

Especialmente digno de mención para mí, es el ejemplo de tu piedad diaria, que ha sido un mensaje a tu entorno de lo que realmente importa, una invitación a no dejarnos llevar por el fragor del día a día, que ojalá aprovechemos adecuadamente.

Gracias por la vida, por la educación, gracias por el ejemplo… y ve haciendo, por favor, un hueco a tu lado porque sé que toda esta pena sólo es paradójica moneda de cambio de la auténtica Alegría.