Rajoy en Tengo una pregunta para usted sobre la Ley del Aborto: "Se debe mantener la ley en vigor..., gobernamos durante 8 años y no la hemos modificado porque respeta el derecho a la vida..., tiene el consenso de una mayoría..., el equilibrio estaba en esa legislación..."
Recuerdo que son 112.138 muertos/año según las últimas cifras oficiales y 500.000 durante los 8 años de los gobiernos de Aznar.
Rajoy no respondió a la chica que desde la silla de ruedas le comentaba "Con la ACTUAL ley del aborto yo hoy podría no existir" Si la ley de 1985 es tan equilibrada ¿Esta chica no tenía derecho a existir?
¿Qué más os hace falta para daros cuenta? ¿Que designen a Jack el destripador como Ministro de Sanidad?
Os invito a pasar por el Blog de las linces promovido como contestación a la campaña de la Iglesia en favor de la vida. Obsevaréis que no hay lugar para el argumento: sólo para el sofisma barato y el insulto más burdo contra el Papa, la Iglesia y contra todos los que defendemos la vida.
Quizá, cada uno de vosotros, comentando en el blog con la Caridad que Dios le inspire, les podéis dejar una misiva de ilustración, de refutación o de placaje en directo.
Quiero terminar estas breves líneas, pidiendo disculpas a los buitres por equipararlos a esta calaña. Me han servido de icono pero al fin y al cabo, los buitres no matan gratuitamente y cumplen su misión en el ecosistema. Debí hablar de "cáncer del cuerpo social", porque los abortistas son una lacra que busca cuerpos sanos y mata indiscriminadamente.
Al monstruo de Amstetten se le ha aplicado la pena de cadena perpetua, correspondiente a uno solo de sus delitos porque en Austria las penas no son acumulables (por el resto de los delitos no se le aplica pena alguna). Esta noticia nos da para una reflexión, una especulación y un corolario.
Una reflexión de derecho penal comparado: si la omisión del auxilio debido a un niño recién nacido le ha merecido a Fritzl CADENA PERPETUA, significa que no poner todos los medios para que viva un recién nacido se ha considerado un delito más grave que el secuestro, la coacción, el incesto, la esclavitud y que las miles de violaciones que ha confesado. Sin embargo, si al niño lo hubiera matado deliberada y directamente unas horas antes en el vientre de su madre (en vez de no asistirlo suficientemente unas horas después), “tan sólo” habría sido una “interrupción voluntaria del embarazo” con algunas diferencias de plazo respecto a las 112.138 que se aplican en España al año, “interrupciones” que PSOE considera un derecho y que el PP considera constitucionales.
Una especulación: ya sabemos que en España no existe la pena de cadena perpetua pero si Fritzl se llamara García ¿sería factible que se le considerase aquí responsable de todos sus actos y que se le condenase de forma implacable en menos de una semana? ¿O más bien le habrían diagnosticado patologías diversas que tras un año de juicio le remitirían al psiquiátrico unos meses (tan sólo si se encontraba hueco en la agenda política del juez)?
En España no se valora moralmente la vida, no se protege al inocente ni se aplica justicia a los culpables. ¿Vamos a hacer algo a nuestro alrededor para cambiar esto?
¿Por qué no se toman ya medidas económicas de fondo contra la crisis? Pues porque el pirómano aviva el fuego pero no lo sofoca. Y si estuviera necesitado de aparentar la extinción, nunca podría usar públicamente como manguera, su potente lanzallamas.
Como primera reflexión sobre la crisis, no tenemos más remedio que privar del acceso a los "casinos", a los pródigos de la política.
¿Quiénes son los pródigos de la política? El PSOE, el PP y los nacionalistas, que han convertido la Administración Pública y la economía española en una filial de las Vegas, con estructuras ociosas, pactos contra el Bien Común, acciones oproviosas y omisiones vergonzantes , que han buscado sin excepción el acceso al poder y nunca la defensa de los trabajadores, de los autónomos y de la economía nacional productiva.
¿Y a qué casinos nos referimos? A todos aquellos en los que se juega con nuestro dinero : el "casino" de los dispendios autonómicos, el "casino" del requisamiento fiscal, el "casino" de la hipertrofia funcionarial y la duplicación de administraciones, el "casino" de la corrupción y las tramas de financiación ilegal de los partidos, el "casino" de la privatización interesada de la empresa pública, el "casino" de los favores a la banca y la multinacional con fondos públicos, el "casino" de la precarización educativa, el "casino" de la actuación urbanística especulativa, etc.
Efectivamente, la crisis es global pero "La crisis en España no es una crisis cualquiera".
¿Qué medidas propone Alternativa Española para conseguir una salida de la crisis y una salud económica perdurable?
1º Medidas educativas y culturales para la regeneración de la cultura empresarial encaminadas a convertir una cultura especulativa y endogámica en la cultura empresarial del esfuerzo y la confianza.
2º Medidas de apoyo a las PYMES y a los autónomos de carácter financiero y fiscal (Créditos directos • Extensión de los módulos a las nuevas PYMES y autónomos • Financiación del IVA • Exención de la cuota empresarial a SS para contrataciones indefinidas• Congelación de impuestos municipales y autonómicos • Reducción del impuesto de sociedades al tipo medio europeo del 20% • Exención del impuesto de AJD en algunos casos de capitalización de empresas)
3º Medidas de protección a los trabajadores relativas a la relación laboral y a la cobertura por desempleo (Coberturas al desempleo en virtud de las cargas familiares del desempleado • Eliminar la intermediación en el mercado laboral • Revertir el salario de los sindicalistas liberados en la masa salarial)
4º Medidas de mejora del sistema financiero procurando sobre todo la protección del particular, la responsabilidad de las entidades reguladoras y la recuperación del papel originario de las cajas (Retirada de financiación estatal a la banca privada con resultados de 2008 de 14.203 millones de euros • Elevar los coeficientes de caja de los bancos para garantizar el 100% de los depósitos bancarios • Responsabilidad ilimitada y solidaria de CNMV y Banco de España en caso de fraudes cometidos por empresas cotizadas y/o supervisadas • Altos coeficientes de caja en los productos de “paraísos fiscales” para cobertura de fraudes • Objeto social de las Cajas de Ahorro: dar liquidez directa a la familia, PYMES y autónomos)
5º. Corresponsabilidad de los agentes financieros en la quiebra de los agentes sociales productivos modificando para ello la Ley Concursal
6º Medidas para dar más liquidez al mercado regularización excepcional del dinero fiscalmente no declarado (unos 54.000 millones de euros).
7º Cambios en la política de inversiones fomentando el crecimiento económico estratégico, real, autóctono y sostenible (Dirigir las inversiones hacia la obra pública asociada a la industria y al sector primario• Ayudas a empresas transnacionales condicionadas • Políticas de ayuda en favor de la industria asociada a los sectores primarios e industriales y a emprendedores con vocación de internacionalización.•I ncrementar la inversión en los sectores tecnológico y energético • Vuelta a la energía nuclear • Carencia de impuestos especialesque gravan los productos energéticos)
8º Renegociar con la UE los pactos de convergencia.
9º. Reducir el gasto del Estado en prestaciones sociales no básicas -no en educación, sanidad, desempleo y seguridad ciudadana-, evitando solapamientos y eliminando ineficiencias administrativas, gastos electoralistas e improductividad funcionarial (Eliminar la duplicidad de gasto y funciones de la administración Central y autonómica• Optimización de las prestaciones de todas las administraciones públicas • Supresión de campañas de autopromoción de las administraciones públicas • Simplificar los entramados ministeriales• Eliminar la subvención a las televisiones públicas de mil millones de euros en el 2008, parques temáticos de las CC.AA. etc • Eliminación de subvención a las organizaciones empresariales y sindicales)
10º. Racionalizar el Estado de las Autonomías recuperando las transferencias improcedentes, las que han generado injusticias comparativas y eliminando asimismo todo tipo de dispendios, corruptelas y de fastos acometidos para el remedo de un rango estatal (Retroacción de todas las transferencias que provocan desigualdades entre los españoles, las que generan un gasto ocioso o barreras para la inversión• Sistema de caja única en materia socio-sanitaria, quedando obligadas todas las CC.AA. a un sistema de compensación que garantice identidad de recursos y calidad • Eliminar las fuerzas de seguridad autonómica• Conseguir la eficiencia de la gestión del recurso humano en la función pública• Control de plantilla de la administración autonómica que ha crecido un 90% en los últimos 10 años • Dar al Estado, en exclusiva, la capacidad de emitir deuda pública. ALTERNATIVA ESPAÑOLA, con espíritu limpio Y CON LOS PIES EN EL SUELO
Desde una perspectiva "liberal" podríamos rasgarnos las vestiduras por el nuevo Proyecto de Ley socialista de genocidio y sustraernos a la realidad de los últimos 24 años pero yo, simplemente, prefiero no olvidar la realidad. Son demasiados muertos.
Los socialistas abrieron la espita del aborto inducido en contra del sentir general y promulgaron la ley 5 de Julio de 1985 de despenalización del aborto. No fue una medida populista sino que arriesgaron su rédito electoral y pusieron en marcha la maquinaria de propaganda gramsciana, porque la Cultura de la Muerte informaba sus objetivos por encima del sugerente calor de las poltronas.
Sin embargo, las motivaciones del Partido Popular en esta materia, han sido distintas si analizamos los hechos: el PP se opuso inicialmente a la Ley inicua pero fueron calculando el desgaste electoral que tendría su derogación y no actuaron cuando tuvieron ocasión. Para rematar la faena, hoy el PP ya está explícitamente satisfecho con 112.138 abortos/año amparados por la ley. De toda esa orgía de sangre, un 97% son por un supuesto riesgo para la salud física o psíquica de la madre, lo que representa un claro indicio de que la ley actual es una tapadera del aborto libre. Se pueden consultar todos los datos oficiales en las últimas cifras del Ministerio de Sanidad (los últimos datos son de 2007).
O sea, que el PP (el de hoy y el PP de Aznar que no modificó la ley en sus 8 años de gobierno), ha tomado la vida de 112.138 inocentes como un precio aceptable si de esos crímenes se deriva un rédito electoral que les permita instalar de nuevo sus posaderas en la poltrona gubernativa. Y de estas máximas de conducta, podemos esperar mucho más... porque está claro que el poder para el PP es un fin codiciado y no un instrumento al servicio del Bien Común.
Sin embargo, este genocidio no es el resultado exclusivo de la acción de los partidos, ya que estos obtienen necesariamente su respaldo en las elecciones. Por eso, todos aquellos electores que no han optado a lo largo de estos 24 años por una alternativa en favor de la vida y han apoyado la política de los unos o de los otros (formalmente maniquea y materialmente convergente en el tiempo), todos los electores que no han infligido un severo voto de castigo a PP y PSOE, han sido la pieza clave en este cementerio social: son los electores quienes han puesto a punto el motor de las trituradoras en España.
Siento la rudeza del mensaje, pero nunca se me ha dado el estilo florentino.
Éramos pocos y parió la abuela. Creo que vamos a echar de menos a Bermejo, a sus bajantes millonarias , a su perro Cocú y sus escopetas. Mucho mejor la foto del ministro con sus trofeos que ante un cartel del "Gran Arquitecto del Universo"
Ya que últimamente se levantan voces sugiriendo la inocuidad de la masonería, voces que ignoran la propia historia de España y la siniestra semblanza de esta organización secreta, adjuntamos un libro realmente interesante, escrito por el Cardenal Caro Rodríguez en 1.924. Recomendamos vivamente su lectura.
Y tras leer el libro imagínate lo que puede conseguir esta gente asumiendo la titularidad del Ministerio de Justicia.
Ya que por fuerza van a "formar" la conciencia de nuestros hijos y que este Estado Totalitario no nos va a permitir objetar, vamos a procurar que sea una formación "secundum natura" y que lleguen formaditos de casa. Creo que este texto de 1.940 puede servir para enseñarles a leer y así damos "pluralidad" a las clases ;-)
¿No te parece extraño queCamino haya conseguido 6 premios de las 7 nominaciones a los Goya?...
Efectivamente: a mí también me parece muy raro que “la Academia”no le haya entregado el séptimo premio. Al fin y alcabo, es un magnífico exponente del "Odium Fidei", de la mentira descarnaday del odio radical a cualquier visión trascendente.
No obstante, tengo que reconocer que el director ha logrado un mestizaje perfecto entre la mendacidad, la impostura y la realidad contextual, que cuando muestra al público se propone como íntegramente real, y sobreviene “ficción cinematográfica” cuando ha de responder a las interpelacionesy a las exacciones de responsabilidad moral
Si Alexiano tiene nada que ver con la caricatura de la película y el Opus Deino se parece en nada al entramado obscuro que relata este director de comedias, ¿cuál es el objetivo de la película? Obviamente es un negro propósito propagandístico, según el principio de orquestación goebbeliano (una mentira repetida cien veces se convierte en una verdad) . A lo largo de la Historia, cuando se ha querido cometer una tropelía contra un grupo humano, una raza o contra los miembros de una institución , previamente se les ha denigrado, se les ha difamado… o directamente se les ha negado la condición humana (Nerón imputó a los cristianos la quema de Roma, los EEUU hundieron el Maine para empezar la Guerra de Cuba, el Frente Popular aseguraba que los monjes guardaban armas en los conventos, los abortistas privan de la condición humana a la persona aún no nacida,…). Así, una vez que se sentencia de forma inapelable la “villanía” de las víctimas o una vez que se ha les ha desposeído de su condición de persona, el mendaz depredador tiene el campo abierto para atacarla Fe, la hacienda o la vida inocente.
¿Pero quién y por quéiba a infligir semejante daño sólo porque sí? Un indicio del propósito sectario de la película para alguien que no la haya visto (quien la haya visto no necesita indicios), está en los propios comentarios que se iban dejando caer con cada estatuilla entregada: junto alos preceptivos agradecimientos al entorno familiar, a Maroto y al de la moto, no faltaba la puya contundente, indocumentada e improcedente contra el Opus Dei... Y la prueba "personificada" llegó como colofón cuando subieron todos a recoger el último premio.Yo pensé por un momento que ese premio se lo daban a Fesser por su película más seria (Mortadelo y Filemón), y que subían todos al estrado con el personaje original del cómic... pero inmediatamente descubrí que el doble de Mortadelo se llamaba Jaime Roures, que este personaje venía a ser “pecunia mater” del engendro cinematográfico y que se trataba del mismísimo propietario de Público y de la Sexta,un trotskista enriquecido a golpe de concesiones por parte de su amigo ZP , y supuestamente dedicado ala militancia radicaly no estrictamente al negocio de los Media “Yo hago dinero para servir a mis ideas”“Yo no trabajo,milito”.
Hubiera sido interesante que especificase Roures en la entrevista que enlazo aquí cuál es el alcance de su militancia en cuanto a métodos denigratorios y a sus objetivos finales… pero al fin y al cabo sería una aclaración superflua ya que para Goebbels , Stalin, Trotsky y para toda la recua de sus prosélitos totalitarios, la verdad y la mentira son tan sólo una trampa para el conocimiento del pueblo propuesta desde una voluntad omnímoda. Eso sí: siempre todo al grito de ¡Viva la libertad!
“El Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), una de las organizaciones lesbofeministas sectariamente anticristiana de más poder en América Latina, será “galardonada” con el Premio Derechos Humanos Rey de España… …Recordemos que el CLADEM se adhirió a la campaña del grupo de apóstatas Católicas por el Derecho a Decir para se cambiara el estatus de la Santa Sede en la ONU, y denunció en 2001 a la Conferencia Episcopal Argentina ante el Comité de Naciones Unidas para el seguimiento de la Convención de la Mujer (CEDAW), por la firme actitud de esos obispos frente al la posible ratificación del Protocolo Opcional de la Convención.La organización premiada promueve activamente la perspectiva de género y sus consecuencias: el aborto y el homosexualismo, uno de sus instrumentos es el Comité de seguimiento de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, (Convención de Belem do Pará), en el que la mayoría de las expertas que lo componen pertenecen al CLADEM”
Si vuestra majestad se limita a rubricar propuestas del Defensor del Pueblo y compañía para dar la cara por ellos en nombre de España sin documentarse antes, me pregunto en qué consiste hoy por hoy ese papel de adorno institucional... pero si además estaba informado de la calaña de las galardonadas, sólo me queda darle la enhorabuena por tan regia y deliberada defecación.
A este paso hasta mis amigos carlistas se van a convertir en republicanos…
El día 25 cuando te reúnas con tus hijos al calor del hogar para celebrar el Nacimiento, entre villancico y villancico, recuerda esos 112.138 niños a los que en 2007 no dejaron nacer, piensa en esos inermes infantes que en lugar de regalos sufrieron una laceración criminal, en todas esas criaturas que nunca se sentarán a la mesa de Navidad porque los gobiernos sucesivos de España desde 1.985 mantuvieron abierta la veda del hombre... y la sociedad lo permitió.
El viernes, día 26 de Diciembre a las 12 de la mañana, se celebrarán casi medio centenar de concentraciones de protesta y apoyo a la vida en toda España. Las convoca Alternativa Española (toda la información está en este link)
¿Podrías sacar una hora en Navidad para expresar tu dolor y tu queja? Yo, desde luego, no paso... ¡Yo voy!
Y si te sumas, te animo a confirmar el punto de manifestación elegido para ayudar a la organización:
Es que no es una pregunta: es una invitación a la reflexión por analogía. ¿Algún cabestro de mala calaña podría considerar los malos tratos como un derecho del hombre frente a la mujer? Pues… parece que sí ya que “mutatis mutandi” hay quien define la masacre del aborto como un “derecho fundamental” relativo a la salud reproductiva de la mujer. Ambos postulados guardanbastante “similitud” en cuanto a la normalización social de una grave conducta criminal.
Expongo esta descarnada consideración, porque ya estoy harto de contemplar como parte del paisaje social las orgías de sangre de la progresía y el connivente centro-liberal -reformista. Y también realizo esta reflexión porque ya por dos veces he escuchado a personas de muy probada solvencia jurídica y moral, un argumento que parece la excusa técnica perfecta para justificar que el Partido Popular haya permitido durante 8 años la masacre de 100.000 criaturas al año (durante su gobierno algún muerto menos) y que serviría, asimismo, para perpetuar una grave incuria política.El argumento es el siguiente: las cosas se dejan como están porque es muy difícil retrotraer legalmente la regulación normativa de todos los hechos delictivos que van saliendo de la esfera de proscripción penal, y aún es más complicado porque la conducta criminal se califica como “derecho fundamental”.O sea, que al excluir el aborto provocado de la relación de tipos delictivos (o dejar de aplicar la pena a una acción típica, antijurídica y culpable), sería ya muy difícil volver a restaurar el tipo delictivo del aborto con todas sus consecuencias a fin de protegera la víctima del criminal. Y se sugiere (también desde esta línea argumental), que aún se complica más la pretensión de penalizar el aborto considerando que ciertas fuerzas nacionales y otrasfuerzas internacionales muy bien pertrechadas, pretenden calificar la masacre de seres humanos en el vientre de su madre como un derecho asociado a la salud reproductiva de la mujer, recubriendo las salpicaduras de sangre y vísceras con un oropel de derechos fundamentales.
Siendo los malos tratos “per se” radical y absolutamente censurables por la sociedad y por el derecho penal, gracias a Dios no siempre suponen el óbito de la víctima (si no, hablaríamos lisa y llanamente de “homicidios” o “asesinatos”). Sin embargo, a pesar de esta circunstancia, vemos sin dificultad que responder positivamente a la pregunta propuesta inicialmente sería una salvajada intolerable. En cambio, la idea de “salud reproductiva de la mujer”, como lleva el marchamo de lo políticamente correcto” la vamos tragando, no nos repugna demasiado, parece tan sólo una opinión controvertida y no necesariamente intolerable.
En lo sucesivo, sugiero vivamente dos preguntas distintas para dos interlocutores diferentes, que a buen seguro nos vamos a encontrar en muchas ocasiones:
A los militantes proactivos de la cultura de la muerte que hablan de salud reproductiva de la mujer:“En coherencia con la gilipollez que acaba usted de comentar ¿considera de forma análoga que los malos tratos se podrían considerar como elderecho fundamental del hombre a la organización doméstica del hogar?”
A los militantes reactivos, del centro-liberal-reformista indolentes con todo lo que no sea economía y que se excusan en la dificultad para poner las cosas en su sitio a pesar de sus mayorías absolutas: ¿Suponiendo que un movimiento hegemónico machista y criminal considerase los malos tratos como underecho fundamental del hombre para la organización delhogar, facilitarían ustedes legislativamente el acceso a ciertoselementos contundentes para garantizar el ejercicio del “derecho”?
Esta exposición no es la trivialización del aborto ni de los malos tratos: es sólo un molesto y deliberado fogonazo en la noche cerrada de la Cultura de la Muerte, una llamada al respeto de la vida y de la dignidad de TODOS, sin acepción de género ni edad.
Ambos delitos deberían estar recogidos en el código penal con las penas adecuadas a la gravedad de los mismos: es de evidencia palmaria… pero si existiera un derecho al crimen del inocente, derecho que por necedad yo y otros muchos no alcanzamos a vislumbrar: “affirmanti incumbit probatio”. ¡Procedan a demostrarlo!
Vaya por delante mi respeto y mi conmiseración para con quienes padecen el tremendo problema de la homosexualidad, no seré yo quien les ofenda; siempre me opondré a la aversión social hacia cualquier ser humano, con las mismas fuerzas con las que me opondré a la normalización de la sodomía, a la equiparación de los bienes jurídicos con las pandemias inducidas, a la confusión de la ingestión con la defecación, a la habilitación como cirujanos de los carpinteros y como dermatólogos de los taxidermistas.
Hace meses que venimos asistiendo al linchamiento mediático del Juez Ferrín Calamita y comienza ahora el linchamiento jurisdiccional (piden 18 años de inhabilitación). Pretenden los resortes del Poder Único, que no se pronunció en plazo y de forma favorable, en el proceso de adopción de una niña por la pareja homosexual de su progenitora, aunque se da la circunstancia de que la adoptante no presentó la documentación requerida para acreditar su idoneidad (documentación preceptiva para adoptantes heterosexuales).
Antes de condenar inicuamente al juez como ya ha hecho la prensa del gobierno, te ruego encarecidamente que escuches esta entrevista al juez Ferrín, en la que explica lo relativo a las pruebas periciales del procedimiento en cuestión, habla de ciertas llamadas de presión para condicionar su actuación, de los prejuicios invencibles hacia su persona, de los pretendidos tratos de favor hacia las homosexuales respecto al procedimiento para adoptantes heterosexuales, de la propuesta de soborno por parte del fiscal, de su indefensión y de la flagrante vulneración de sus derechos fundamentales. ¡¡¡ALUCINANTE, NO TE PIERDAS ESTE AUDIO!!!!:
No conozco los entresijos procesales para saber si el Juez Ferrín Calamita pidió cuarto y mitad de prueba pericial más o menos de las que son preceptivas para adoptantes heterosexuales, pero a tenor de las declaraciones realizadas por el juez, parece que estamos ante el caso evidente de un hombre de honor que ha preferido inmolar su carrera antes de infligir un grave perjuicio a una niña “Yo, como juez de Familia, tenía que velar por la niña, porque tanto la madre adoptante como la madre biológica son mayores de edad y libres de hacer lo que quieran, pero mi obligación era la menor".
Parece que don Fernando leyó y asimiló bastante bien a Calderón: “Al Rey, la hacienda y la vida se ha de dar; pero el honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios”.
Desde luego, las actuaciones de Ferrín no tienen nada que ver con la actitud de otros jueces y magistrados que se sirven de la toga para conseguir el favor político y mediático falsificando la historia y enfrentando a media España con la otra media; ni tampoco tienen nada que ver con las gravísimas omisiones de esos jueces y funcionarios de justicia que por molicie o negligencia han causado indirectamente la muerte de inocentes, omisiones por las que se les reclamaba inicialmente una multa de mil quinientos euros. Sin embargo, a este pobre hombre, le quieren condenar por su criterio y no por sus acciones y además ¡¡a la inhabilitación de por vida!!
Por todo esto, entendiendo a este juez como rara avis en el panorama social, como varón fuerte vilipendiado por honrado, fustigado por diligente, perseguido por la administración y prejuzgado por los medios del sistema, propongo al Juez Don Fernando Ferrín Calamita como Ministro de Justicia por aclamación y con rango vitalicio aunque tengan que reformar la constitución.
Este sábado Juan Manuel de Prada nos formulaba una sugerencia en el Congreso Católicos y Vida Pública, en el sentido de apoyar a los personajes de la vida pública que desde distintos estamentos hayan sacrificado su honor, su pan e incluso su vida en la defensa de la Fe y/o de la Ley Natural, contra la hegemonía del Pensamiento Único. Esta es mi pequeña contribución del día para con un juez que defiende la Justicia. Don Fernando: su señoría sí sabe qué es la justicia… precisamente por vivir cada día de cara a la Justicia de Dios.
¡Fuera Clichés! El cantante nos cuenta su propia historia y agradece a su madre que le permitiera vivir. "Can I live".
El derecho a la vida es algo tan elemental que no debería ser objeto de vindicación política, ni un mero argumento de clase acomodada, ni un estribillo de pitagorín bienpensante... Hace 25 años la vida del inocente era una CAUSA COMÚN de toda la sociedad y los políticos con predicamento la han convertido en una CAUSA DE NADIE: derechas e izquierdas han ido convergiendo hasta la degeneración más absoluta, con la plena connivencia social que les presta recurrente su apoyo electoral.
Por eso, mientras los criminales de bata sigan descuartizando niños y sus adláteres de corbata presten cobertura con la pluma, la cámara y la ley... la lucha por la vida será un imperativo moral, político y operativo de cualquier hombre bien nacido.
¡¡LA LUCHA CONTRA EL ABORTO ES LA EXIGENCIA DE CADA HOMBRE BIEN NACIDO CONTRA UN HOLOCAUSTO PERMANENTE Y CONSENTIDO!!
Me refiero a esa impoluta esfinge televisiva de tono despótico que sin apenas mover los labios grita, se escucha con soberbia, asevera las mentiras más flagrantes, manipula las palabras de presentes y de ausentes, adopta poses displicentes y vomita odio sulfurado contra quien no reverencie sus apodícticos “axiomas”.
Esta vez, Sopena dicta otra de sus sentencias y “condena” al Cardenal Grocholewski porque la Iglesia quiere reservar el ministerio sacerdotal para hombres con sexualidad cierta y “secundum natura”. Dice textualmente: “El prefecto de la Congregación Pontificia para la Educación Católica, el cardenal polaco Zenon Grocholewski –de la camada del fallecido Papa Wojtyla-, no cesa de lanzar anatemas…” Pero ¿qué le importará a este talibán del laicismo lo que la Iglesia dispone para su gobierno? ¿Y eso de las camadas lo aprendió acaso de la que a él le amamantaba? Para Sopena es tan natural la unión entre hombre y mujer como el resto de la combinatoria en la fontanería sexual. Pero ¿sabe este señor dónde estaría él mismo si su padre en vez de casarse con su madre se hubiera liado ("muy naturalmente") con otro tío? ¿Y sabrá este señor dónde acabaría toda nuestra milenaria nación en tan sólo una generación si secundasen todos los españoles esa vindicación por la normalización de la patología sodomita?
Ahora, este rojo de alcanfor, entusiasta de laboratorio del socialismo real más atrabiliario, les va a explicar a las víctimas polacas del paraíso comunista lo bien que se vivía allí. Y acto seguido, nos va a convencer a los padres, de que lo ideal sería que el Leviatán corruptor de menores que alimentan sus correligionarios desde la Moncloa, nos expropiase a los padres el derecho a educar a nuestros hijos.
¡Lo tienes claro, Sopena! Que sepas que os vais a encontrar sobre esta santa tierra a las aguerridas mesnadas de la Vida, que plantarán cara a esa “progresía” necrófaga y furibunda, que masacra seres humanos indefensos, que desentierra cadáveres de forma luctuosa, que ciega la fecundidad, que desliga el sexo del género y sacraliza la sexualidad patológica e infecunda.
¡¡¡No ganaréis la guerra cultural, apóstoles de la Cultura de la Muerte, nihilistas de nuevo cuño, señores del Blasón Carroñero, Caballeros de la Negra figura!!!
Esta mañana, de camino al cole he puesto a mis tres vándalos asdingos el concierto para violín y orquesta de Tchaikovski… ¡y les ha encantado! (No me extraña, en comparación con lo que se oye habitualmente por ahí). Pensándolo después, creo que ha sido una triste gracia para sus profesoras porque bajaban del coche al ritmo del “Allegro vivacissimo”. En fin, el lunes les pondré el Adagio de Albinoni para compensar…
Tras un pequeño periplo por Madrid desde el colegio, he llegado por fin a la consulta, pero ya tarde para ver en directo la ecografía del pequeño. Sólo tengo la imagen que publico aquí al lado y ni que decir tiene, que estoy encantado y muy agradecido a Dios, porque parece que esta vez todo discurre por buen camino. No obstante, me han llamado mucho la atención las dos observaciones de mi mujer cuando me ha visto: “No te imaginas cómo movía los 4 brazos” y “¡te lo has perdido: tiene una cara preciosa!”
Respecto a la primera afirmación, viendo su cara, no había duda de que se refería a las cuatro extremidades y que el niño “tan sólo” tiene dos brazos pero lo de “tiene una cara preciosa”... que sonaba a coña, no… no lo era. Por supuesto, que al ginecólogo ni se le ha pasado por la cabeza poner en entredicho semejante aseveración, y no dudo, además, que dentro de seis meses se corrobore esta tesis porque hasta la fecha hemos mejorado claramente la raza (al menos por mi parte). Pero hoy por hoy, a través de esta sombra en bitono, yo no alcanzo a ver mucho más que la silueta de una cabeza y de un bracito.
En fin, esto me ha servido para recordar lo que tantas veces me han apuntado: que ellas “ven” con los sentimientos tanto como con los sentidos convencionales. Y lo paradójico es que cuando nazca, como tantas veces, habrá que darle la razón...
Pobrecito Baltasar, estaba tan ocupado "viendo salir el sol" que se le pasó la estrella buena y se fue tras la estrella del "pesebre" monclovita y la amnesia histérica.
Para refrescar "la memoria" sugiero este pps que circulaba por Internet y que he adaptado un poco a fin de que se vean bien textos y fotos. Tendrás que darle a la flechita para que vaya avanzando pero merece la pena.
Un par de entradas atrás, comentábamos la absoluta carencia de legitimidad del gobierno prosoviético de 1.934 y recogíamos algunas declaraciones de intención de los gerifaltes del PSOE en la época. Aquí ya vamos entrando en las consecuencias de aquellos propósitos. ¡¡No vaya a olvidársele a Baltasar instruir estos "detallitos"!!
Aunque hace ya más de un año que me pasó todo esto, lo voy a contar por si le sirve a alguien.
Llevé mi Chrysler Voyager a la revisión de los 96.000 km en el servicio oficial de Málaga, unos días antes de regresar a Madrid. Pagué los 1.222 € de rigor (ya que se supone que era una revisión en la que se realizan numerosos cambios, incluidas correas de distribución…).
Tardaron más de una semana en tenerlo a punto y al día siguiente de sacarlo del taller, el velocímetro había dado la vuelta y la batería estaba “a 0” pero en el servicio oficial de Chrysler “Málaga Central” me dijeron que la baterías se estropean, que era casualidad y que no tenía nada que ver con la revisión (dando por hecho que quien no entiende de mecánica es idiota rematado). Cambiaron la batería y me la cobraron.
Antes de una semana, comenzaron a oírse en frío sonidos estridentes “de cafetera”, evidente síntoma de que habían montado mal la correa de la distribución. Con el coche ya en Madrid, lo llevé al servicio oficial, me dijeron que los ruidos tenían que ver con una de las correas que habían reemplazado, me hicieron un ajuste que en principio iba a asumir el servicio oficial de Málaga y después me lo cobraron a mí.
Antes de que transcurriera un mes, en el momento en el que me incorporaba a la N-I, se quedó bloqueada la dirección y a punto estuve de sufrir un accidente. La grúa retiró el coche y en el servicio oficial de Madrid reconocieron que la causa era que estaba mal montada la correa de distribución que acababan de poner en Málaga, la tuvieron que reemplazar porque estaba destrozada, reparar todos los desperfectos colaterales… Y aunque se supone que iba a asumirlo “Málaga Central”, se hicieron los locos y me volvieron a cobrar.
Al cabo del tiempo se me ocurrió poner todo esto en conocimiento de Chrysler España, expliqué todo este rosario de despropósitos, pasé las facturas de los dos concesionarios en las que claramente se veía que me facturaban por el mismo concepto cuando se supone que hay garantía de las reparaciones… pero mi interlocutor en el servicio de atención al cliente, no se enteró de nada, me llamó dos veces preguntando lo mismo con un intervalo de varias semanas… y aún estoy esperando la respuesta a mi reclamación.
En fin, que cuando uno compra un coche debería pensar no sólo en las prestaciones más aparentes, en el consumo, en el diseño… sino en la calidad del servicio oficial y en la garantía de la marca ya que con en el mantenimiento nos jugamos “los cuartos” ¡Y la vida también!
Garzón, con sus maniobras políticas de apariencia jurisdiccional ha pretendido convertir al verdugo en víctima, a golpe de auto y sin que le tiemblen las puñetas. Las hordas criminales de los años 30 (el PSOE y sus cómplices políticos), podrían recibir solemnemente una impoluta piel de cordero a pesar de haber preparado y provocado la guerra del 36.
El Frente Popular usurpó el poder y por ello nunca tuvo la legitimidad de origen (ver vídeo ut infra). Pero mucho menos tuvo la legitimidad de ejercicio ¿O es que acaso disfrutaba el gobierno prosoviético de la 2ª república de alguna prerrogativa jurídica o moral para organizar el crimen desde los cuerpos de seguridad, para inducir la quema de iglesias, para preparar magnicidios y entregar la soberanía de España a la Komintern?
La respuesta que parece darnos el actual ejecutivo del PSOE y su peculiar "asistente" jurisdiccional es que "sí" disfrutaban de esa doble prerrogativa. Pero los de la amnesia histórica, no van a hacernos olvidar que el Frente Popular sólo fue el servil cabestro de la estrategia "mancha de aceite" expuesta por Georgi Mijailov Dimitrov en la Komintern, según la cual el Socialismo Real debía ocupar toda Europa por la fuerza como una "mancha de aceite" extendida desde España y desde la URSS.
Tomo del blog RojaHistoria de Zapatoveloz un video que contextualiza el golpe de estado del Frente Popular y un poco más abajo, unas cuantas frases de los personajes históricos del momento, cabecillas del PSOE y sus adláteres, que dejan las cosas bastente claritas (estas frases no suelen aparecer en los documentales al uso).
Frases de Francisco Largo Caballero (PSOE):
"La democracia es solo el primer paso hacia la consecución de la dictadura del proletariado. Que nadie dude que el poder será nuestro, por las buenas o por las malas"
"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).
"La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución"
"La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia".
Frases de Pablo Iglesias (Fundador del PSOE):
"El partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,... esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la iglesia, la supresión del ejercito... Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones" (Garzón, que si tus amigos consiguen todos sus propósitos te vas a tener que dedicar a la horticultura...)
"No nos interesa hacer buenos obreros y empleados, buenos comerciantes. Queremos destruir la sociedad actual desde sus comienzos".
"La desaparición del odioso Maura sería un gran bien para España y la Humanidad". (Diario de Sesiones del 5 de Mayo de 1910).
"Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S., comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal". (Pág. 439-443 Diario de Sesiones del 7 de Julio de 1910). El Presidente del Congreso le invita varias veces a retirar sus palabras, pero Iglesias se niega y se reafirma en ellas. El 22 de Julio de 1910 Manuel Posa dispara contra el Presidente Maura hiriéndole gravemente; 15 días después de la incitación y la amenaza de Pablo Iglesias. Pablo Iglesias apuntó y Posa disparó.
"Queremos la muerte de la Iglesia… para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia… No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros". Esto lo dijo en el VI Congreso del PSOE en Gijón y lo recoge Luis Gómez Llorente en su libro Aproximación a la historia del socialismo español hasta 1921, Cuadernos para el Dialogo, Madrid,1972, página 169.
"Nosotros estamos dispuestos a vencer -¿se entiende?-, no a defendernos. A matar y a dejarnos matar. A todo". (Pablo Iglesias en la Revista "El Socialista" el 17 de Octubre de 1923 ¿?).
Manuel Azaña(Izquierda Republicana, fusión de Acción Republicana con el partido Radical-Socialista): "La vida de un republicano vale más que todos los conventos de Madrid" (un término de comparación muy ilustrativo considerando lo que estaban haciendo en los conventos de Madrid).
PERO LO PEOR NO ES LO QUE DIJERON, SINO TODO LO QUE HICIERON DESDE AÑOS ANTES DE QUE EMPEZARA LA CONTIENDA Y HASTA EL PRECISO DÍA EN EL QUE SE LES REDUJO POR LA FUERZA (DE LA ÚNICA MANERA POSIBLE).
En esta España ingrata, amnésica y entregada a la incuria en la que unos mienten y denigran y los otros se esconden tras las faldas de su abuela, yo sí me mojo: ¡Gracias, Francisco Franco, gracias a todos los que se levantaron en armas contra el desgobierno criminal del Frente Popular y sobre todo gracias a los caídos por Dios y por España!
AES no claudica. Este viernes pasado, concentración ante Ferraz. Ni más muertos en la bacanal de sangre socialista ni los 100.000 al año que le parecen bien al PP al consentir la legislación vigente
La ciencia ficción B, sería el género más apropiado para situar este panfleto sectario que sólo se acerca a la verdad para contextualizar los personajes y las instituciones que pretende denigrar.
El cómico que nos ocupa, remueve en la coctelera, sus propios delirios morbosos con personajes que de verdad han existido, pretendiendo crear algo más profundo que su "producto" habitual. Por lo visto, sólo con decir que esta es “SU HIPÓTESIS sobre los sentimientos y pensamientos que pasaron por la cabeza de Alexia González Barros" ya deberíamos darle de patente de corso para hurgar en la herida, fabular, ridiculizar y caricaturizar a discreción, en un contexto doloroso.
Fesser, no se ha enterado de casi nada (tampoco creo que pretendiera conocer), pero sí sabe muy bien que su película es la bala del sofista que alimenta el cargador de la ignorancia. De hecho, hay ya opiniones en la prensa digital que dan al engendro cinematográfico un valor documental para "comprender, justificar o denostar" a personas e instituciones, a pesar de que el autor se justifique reconociendo que no es una historia biográfica sino sus propias elucubraciones sobre lo que la niña pudo sentir y pensar (también sobre lo que le gustaría que todo su entorno hubiera dicho, pensado y sentido aunque ni dijera ni pensara ni sintiera nada ni remotamente parecido).
En fin, ¡¡nada nuevo bajo el sol!! Recomiendo encarecidamente la lectura pausada de este texto muy adecuado al caso, sobre el respeto a la persona y su libertad (a la persona viva, y con más razón muerta). Se escribió en 1.961 y aunque Fesser no había nacido, tan sólo se ha sumado en 2008 a una corriente que le precedía en el tiempo: "la mirada indiscreta y oblicua de gentes que nada alcanzan ni desean alcanzar de vida interior, si no es para mofarse impíamente".
