lunes, 27 de febrero de 2012

25 de febrero de 2012, vigésimo sexto año de la Edad de Piedra


Manifiesto de febrero de Veladas por la vida
 
¿Edad de Piedra? Sí, porque el cinco de julio de 1985 la máquina del tiempo, ese misterioso aparato que habíamos visto tan sólo en las películas de ficción, acogió en su cabina a 40 millones de españoles para involucionar 2 millones de años de un tirón y con una aquiescencia bastante general. 

Edad de Piedra, sí, porque una gran parte de nuestros compatriotas ha venido demostrando durante estos casi treinta años una absoluta dureza de seso. Millones de bípedos capaces de mantener el equilibrio para caminar, han perdido por completo el equilibrio racional y no han dolido prendas a la hora de enterrar los avances históricos del derecho, de la ciencia, la filosofía, la moral y la medicina bajo los descarados sofismas del pensamiento único… un pensamiento “tan único” que en muchas materias se resiste al turnismo partidista.

Edad de Piedra, también, porque vivimos una época de corazones de pedernal y bolsillos de plata, en la que “gentes de bien” te razonan sin sonrojo que urge tomar medidas económicas para paliar la crisis pero que conviene esperar un momento más oportuno para dejar de matar tiernas, inermes e inocentes criaturas en el vientre de su madre. Aunque el carácter criminal del aborto es irrefutable y la necesidad de medidas legislativas es esencial y apremiante, parece que esta lógica no penetra cabezas de pedernal y que esta emoción no conmueve corazones de granito.

Con relación a esas fases indeterminadas que tantos “bienpensantes” nos invitan a aguardar, aún nadie me ha contestado a estas cuatro preguntas ¿Por qué conviene esperar? ¿Para obtener el qué o beneficiar a quién? ¿Hasta cuando? y por último ¿Exactamente cuántos cientos de miles de vidas vale ese objetivo que pretenden alcanzar esperando?

Sé que muchos se congratulan pensando que en los últimos meses se han dado ciertos pasos en la defensa de la vida y que el cambio de la tendencia ya es mucho… pero ¿alguien puede imaginar que tras la 2ª Guerra Mundial, los aliados hubiesen inducido una revisión progresiva de la legislación alemana para que cada año, progresivamente, se hubieran ido gaseando menos judíos? Pues las Leyes de Nuremberg de 1935 no eran más criminales que esa ley de 5 de Julio del 85 que los socialistas promulgaron, que todos los ejecutivos desde la fecha mantuvieron o agravaron… y que el actual gobierno del PP pretende recuperar. No existe excusa de consenso o de constitucionalidad que justifique la indolencia penal ni un solo día más. Y si las medidas económicas eran de urgente aplicación, mucho más urgentes e importantes son todas las medidas penales, educativas, publicitarias y asistenciales para que no se vuelva a descuartizar, abrasar con sal o decapitar ni un niño más con la actuación dolosa de matarifes con diploma y lacayos de partido y con la ignorancia culpable de toda la sociedad. 

No es suficiente que el crimen deje de considerarse un derecho ni podemos conformarnos con que a una menor le reclamen la autorización de sus progenitores para asesinar a su hijo en gestación. Pasar del Paleolítico al Neolítico no nos vale: queremos salir ya de la Edad de Piedra, volver a colocar la llave en la máquina del tiempo y marcar esta fecha: 25 de febrero de 2012. ¡A ver si cuarenta millones de bípedos con cavidad torácica y craneal recuperan de una vez el corazón, la cabeza… y la dignidad!

Jesus TA

martes, 13 de abril de 2010

No somos homófobos, ellos son aberrófilos

Homo significa "igual" y la fobia es un miedo irracional. Homófobo sería el que sufre un miedo irracional de sus compatriotas o bien  de las personas de su mismo sexo o estamento social. Por tanto, la palabreja no tiene nada que ver con quienes repudiamos las aberraciones y al mismo tiempo nos compadecemos de quienes las padecen sin pretenderles mal alguno (todo lo contrario).

La ideología de género ha preparado una trampa bastante burda pero muy eficaz porque es compartida por todas las opciones políticas con representación (nadie quiere "quedarse atrás"). De esta manera,  todo el que disiente sobre la normalización de las aberraciones es  inmediatamente marcado con el signo  de la exclusión social, equivalente a la estrella amarilla de la alemania nazi: este es "homófobo".

Estos últimos días, los buitres de diversos medios de comunicación se han dedicado a echar estiércol sobre la sepultura del malogrado presidente de Polonia muerto en ¿accidente?.

Le dedico a Lech Kaczynski este neologismo para responder a los sicarios de la ideología de género que no han respetado siquiera su sepultura: no es que nosotros seamos homófobos: es que vosotros sois ABERRÓFILOS. Y la ABERROFILIA sí que es un desorden moral y sociológico.

Descanse en paz Lech Kaczynski.

lunes, 12 de abril de 2010

Pederastas en el seno de una sociedad abonada por los sofistas (y II). Estrategia "in fieri"

Decíamos en la primera parte de estas consideraciones, que a las huestes políticas y mediáticas de la progresía no les interesa denunciar a los criminales pederastas ni defender a sus víctimas porque persiguen un claro propósito: difamar injustamente a la Iglesia y a su Santidad el Papa.  

Alguien podría pensar que este propósito denigratorio sea el fin último perseguido por las hordas de la progresía, porque es ya un daño muy grave, pero vamos poner en práctica el método inductivo para aventurar el alcance probable de todo su  proyecto estratégico. Ciertamente, todo lo que supera el paso rotulado como "3", es una elucubración por mi parte...  pero es una elucubración probable: 
  1. Empiezan justificando y fomentando sistemáticamente las aberraciones. Algunos de sus prosélitos más sórdidos acceden al seminario en busca de una coartada (en el mejor de los casos).
  2. Continúan imputando a la Iglesia los crímenes de estos abyectos personajes, intentando desprestigiar el Magisterio.
  3. Confunden deliberadamente la dificultad de prueba y de juicio con la pasividad y el encubrimiento. Intentan inducir la ligereza de juicio por parte de las autoridades eclesiásticas sobre los presnutos pederastas, contradiciendo el principio moral y procesal de presunción de inocencia. Se trata de que al infundio se le preste el mismo valor que a la denuncia por víctimas reales.
  4. No hace falta mucha imaginación para presagiar que una vez abonado el campo del prejuicio, designarán un equipo de generadores profesionales de infundios y que centrarán sus ataques sobre los sacerdotes más fieles procurando que sea la misma Iglesia quien los purgue de manera injusta y expeditiva. Diabólico... pero en sintonía con los tres primeros pasos
Es la Iglesia la que tendría que pedir explicaciones a quienes contaminan las escuelas, los electorados, las audiencias... y los seminarios. 

¡¡¡Los teóricos de la aberración son los padres de la violación!!!

miércoles, 31 de marzo de 2010

Pederastas en el seno de una sociedad abonada por los sofistas de la progresía que buscan lo que escandaliza y fomentan lo que condenan

Soy padre de cinco hijos (el último aún no nacido) y aunque no tuviera ninguno, me seguiría pareciendo absolutamente execrable el delito (e ilícito moral) de la pederastia, fuera cometido por quien fuere, más todavía si se infligió abusando de la confianza depositada por los padres y mucho más si se realizó en el seno de una Institución Santa que proscribe moralmente estas prácticas de una forma terminante y absolutamente explícita. Yo abogo, no ya por la aplicación de la ley penal, sino por el endurecimiento ostensible de las penas y más cuando concurran las agravantes morales expuestas. Que se pudran a la sombra, si es que los padres no los pillan por banda primero.

Dicho esto, parece que los hijos bastardos del concubinato Gramsci-Goebbels (para que después digan que este tipo de relaciones no son prolíficas...) han aprovechado la paradoja de que alguno de estos criminales sean sacerdotes, pero lo cierto es que les da lo mismo que ninguno fuera sacerdote , porque su propósito no es atacar a los criminales ni defender a las víctimas sino denigrar injustamente a la Iglesia y a su Santidad el Papa. 

Los oráculos de la progresía pretenden que la Iglesia proceda a demanda sin necesidad de prueba, de una forma más expeditiva (e injusta) que los tribunales civiles y que no llegue, por tanto, a discriminar los criminales de los que son  meras víctimas de los infundios (que los hay). ¿Alguien ha reparado en la dificultad de prueba para las víctimas y en la dificultad de juicio para las autoridades eclesiásticas (y civiles)?

Estos mismos, desinformadores con carnet de la prensa,  paladines de la fornicación por defecto, arremeten contra el celibato dando a entender que sea la causa de este tipo de prácticas criminales.  Pero ¿qué porcentaje de los pederastas detenidos
eran sacerdotes y qué porcentaje eran paisanos homosexuales? ¿Por qué no se dan todas las cifras para establecer "relaciones de causalidad" menos injustas? 
También es cierto que sería muchísimo más paradójico que un 0,5% de los detenidos fueran sacedotes a que un 90% de los detenidos fueran homosexuales...

Con permiso de todos esos oráculos de la progresía que vomitan infundios sin necesidad argumentar  y sin que nadie les pare las patas, no es cierto que a los célibes les sobrevenga una irrefrenable atracción por los niños... sino que algunas de las personas
con oscuras inclinaciones hacia los menores (fundamentalmente homosexuales), miembros selectos de esta sociedad que ellos han procurado,  buscan una coartada ingresando en el seminario (a nadie le cabe duda sobre la posición de la Iglesia a este respecto) o incluso buscan una buena oportunidad para acceder a los niños (la enseñanza es una ocasión perfecta con independencia de que sea pública, privada, religiosa o mediopensionista). En este sentido se pronuncia el Prof. Hans-Ludwig Kröber, director del Instituto de Psiquiatría Forense de la Universidad Libre de Berlín, uno de los más prestigiosos profesores de su especialidad en Alemania (ateo confeso y militante comunista en su juventud). El profesor Kröber, cuando ha sido preguntado sobre los abusos de menores cometidos por clérigos o religiosos, niega que el problema tenga su origen en el celibato: "La probabilidad de que un célibe cometa un abuso sexual es de uno contra 40...  los culpables son homosexuales incontinentes" 


Se ha silenciado que la pederastia plantea abiertamente sus pretensiones de obtener carta de naturaleza y esta situación es la necesaria consecuencia de la trivialización del sexo y de la promoción de todo tipo de aberraciones desde la Administración Pública y desde los medios de comunicación. Alguien debería echar en cara las consecuencias de sus proclamas, a todos esos que abogan por el sexo como algo trivial, mera fontanería biológica, una gimnasia para el entretenimiento asimilable en gravedad a un saludo afectuoso o a una conversación animada... porque esta hora de Sodoma y Gomorra ha llegado de la mano de los que confundieron el concepto "libertad" con la licencia para fornicar con bípedo o cuadrúpedo, inmueble, mueble  o semoviente, con machos, con hembras, hermafroditas, conocidos o desconocidos, en un callejón o en el baño de un bar. Alguien debería parar los pies a todos esos que ahora acusan en vano y que se han dedicado a defender el sexo como una práctica abierta a la combinatoria porque ¿si toda esa combinatoria es lícita y el sexo NUNCA es "algo malo" qué argumento les queda a los trivializadores del sexo para privar a los niños de esta expresión inocua de "integración social"?


Pero todo esto, tiene una segunda parte: ¡Oh, casualidad!, resulta que una buena parte de estos guarrones vocacionales suelen ser los apologistas del genocidio del aborto y creen haber encontrado aquí una baza propagandística para desautorizar la voz de la Iglesia en su defensa de la vida, generalizando con falsedad las imputaciones a toda la Iglesia y sus ministros. Por ello, estos días se han puesto en pie de guerra las hordas abortistas intentando vender un sofisma que echa para atrás a cualquier persona con un mínimo de luces: si todos estos energúmenos estan dispuestos a decapitar a las criaturas en el vientre de su madre o a abrasarlas en una solución salina o a sajarlas vivas con una legra antes de que nazcan  ¿por qué se preocupan de que alguien pueda abusar de ellas unos meses o unos años más tarde?

Para defender la verdad puede bastarnos con ser intelectualmente mediocres y echarle a la vida cierto coraje pero a los que intentan vender la mentira (harto más dificil es luchar contra la evidencia), les recomiendo cultivarse un poquito más en el manual del sofista progre.

Una vez cerrado este post me dí cuenta de que las pretensiones de los iconoclastas no acababan en la denostación, así que escribí una segunda parte

sábado, 13 de febrero de 2010

Prescripciones y proscripciones legales

Como viene siendo habitual, el coche me ha dejado tirado otra semanita más y en el entretanto he usado el transporte público (taxi, metro, autobús...) intentando minimizar el coste y optimizar el tiempo disponible.
Hace unos días subí al metro con mis dos hijos medianos; Javier (5 años) me preguntaba con insistencia "¿Por qué en el metro no dejan decir ok?". La verdad es que no entendía qué me quería decir, hasta que en el momento de salir del vagón reparé en el adhesivo:

Al niño no le parecía tan extraño que se hubiera prohibido "decir ok" aunque sí que se planteaba la causa. Supongo que aunque son pequeños han tenido ocasión de reflexionar a su manera sobre las paradojas de las prescripciones y las proscripciones normativas: saben  que matar un ser humano en el vientre de su madre no está prohibido (desde que eran pequeños los he llevado a vindicar el derecho a vivir, a protestar contra los sucesores de Herodes delante de las clínicas abortistas) y también saben que por cazar una perdiz en tiempo de veda se te puede caer el pelo (yo antes era cazador y me preguntan muchas cosas sobre las cuestiones cinegéticas).

Espero que ellos solitos vayan sacando conclusiones o al menos sigan haciéndose preguntas... siempre tendrán a su padre para intentar resolverles las dudas.

lunes, 11 de enero de 2010

En Hazteoir y en Familia y Vida alguien estudió bien a Goebbels



El grupo “No me fío de AES” no es el primer grupo de Facebook que se dedica al insulto, a la denostación gratuita de las rectas intenciones, ni el primero que recoge una antología de injurias inicuas, viles e ignominiosas. Pero sí que resulta curioso ver que en este caso se encuentran entre los promotores, entre los miembros y entre las fuentes que se refieren como “argumentos de autoridad” en este grupo, miembros destacados del Partido Familia y Vida, de Hazteoir y de las cenizas del Pade inhumadas hace año y medio en un recóndito columbario del abortista Partido Popular.

Tras despachar el discursito formal y vacuo sobre democracia y libertad, estos eximios ponentes asumen sin reparos su papel de déspotas del sistema y Gestapo de la ideología impartiendo o denegando actas de idoneidad política, asumen sin empacho su condición de visionarios de las conciencias juzgando con temeridad la intención de los demás y suben al cadalso cual verdugos victimistas para proclamar el veredicto sumarísimo y ejecutar el linchamiento mediático.

Si alguien va de única opción posible, no es AES, sino Familia y Vida  como puede verse en esta nota de Facebook : “…el Partido Familia y Vida es el único que nos puede garantizar la defensa del ser humano desde su concepción hasta su muerte natural, es el único que apoyará a la familia en todos los ámbitos sociales y sabrá crear un sistema educativo que garantice la libertad de enseñanza que tan bien refleja la Constitución Española”.

Respecto al celo y a los indicios de rectitud de intención de AES en la defensa de la vida, recomiendo pinchar el vínculo anterior y repasar los 31 enlaces que aporté en la primera contestación mía a esa nota de un militante de Familia y Vida (sólo una ligera muestra de querellas, manifestaciones y comunicados de AES a favor de la vida). También puede consultarse este otro enlace a las concentraciones contra el aborto convocadas por AES por toda España hace menos de quince días.

Parece que a los tibios se les calienta la boca de repente cuando se trata de cortar el paso a una alternativa seria radicalmente contraria a la reingeniería social, abiertamente  favorable a la vida, a la familia y a la conciencia nacional. Seguramente el calentón de los tibios se deba al tesón de AES en la defensa de la vida tanto ante los tribunales como en la calle o tal vez, se deba a que AES exige con acierto que la legitimidad de origen deba ir acompañada por la legitimidad de ejercicio. Este atrevimiento implica que la verdad es independiente de los refrendos manipulados y financiados por el sistema de financiación endogámico de los partidos del sistema. Este atrevimiento de reclamar la legitimidad de ejercicio implica también que la verdad no tiene nada que ver con “las verdades” previamente facturadas por sociedades secretas como el yunque  o por grupos de presión contrarios a la naturaleza del hombre o incluso de inspiración criminal. El problema de querer pasar el “pensamiento único” (y no sólo en la materia del aborto) por el cedazo del raciocinio y de la Ley Natural es que se ponen en entredicho las  “verdades irrefutables” que los unos y los otros nos lanzan cada día desde la artillería pesada de la propaganda “goebbeliana”, unas “verdades irrefutables” no razonadas, financiadas con nuestros impuestos y legitimadas con el refrendo de las mayorías inducidas.

Con independencia de tanta gente buena que apoya Familia y Vida y Hazteoir, parece confirmarse que Familia y Vida hace las veces de vacuna con agentes atenuados para crear en el cuerpo social la sensación de oposición sin poner en peligro la salud de los dos antagonistas formales, materialmente convergentes y Hazteoir se consolida como una mera coartada para canalizar los impulsos y acallar las conciencias de la gente sensata que aún vota al abortista Partido Popular.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

¿Vamos a seguir "progresando" desde el aborto al infanticidio?



Para consultar cuál es el abortorio más próximo frente al que puedes manifestarte http://www.alternativaespanola.com/inocentes.htm



Para apuntarte como asistente (ayudando a las previsiones de la organización):


jueves, 5 de noviembre de 2009

Datos 2008 del Ministerio de Sanidad sobre el Genocidio por consenso

Acaban de publicarse las estadísticas oficiales sobre el genocidio consentido del aborto en 2008.
Genocidio principalmente inducido por el PSOE, consensuado por el PP, consentido durante 8 años de gobierno Aznar y ya explícitamente defendido por su sucesor con una frialdad inusitada.

Nada menos que 115.812 víctimas declaradas y probablemente reducidas numéricamente por el ministerio de Sanidad como comenta Manolo Morillo en su blog. Sin necesidad de más ampliaciones.

Descansen en Paz

lunes, 26 de octubre de 2009

Manifiesto por la vida inocente contra todos los abortos inducidos



Mi querido y pequeño amigo: si todo hubiera transcurrido adecuadamente, no tendría sentido que me dirigiera a ti. Mis palabras serían ociosas, por tu corta edad no podrías entenderlas y por la distancia que nos separa sería imposible que llegaras a escucharme.

Pero las cosas han ido mal… más de 112.138 veces al año. Por eso mismo sé que sí me escuchas y que me entiendes: estoy convencido de que clausurado teológicamente el limbo, encontraste abierta una puerta extraordinaria a “primera clase”, donde se perfeccionó tu prematuro saber y entender.

¡Cuánta perplejidad al enteraros de que al tiempo que tomabais la salida ya habíais llegado a la meta…! Y qué duro habrá sido comprobar en carne propia:

* Que aquellos que debieron mimaros y arroparos, encargaron vuestra mortaja de plástico, formol y látex.
* Que esos otros que debieron atenderos, medicaros y sacaros adelante, sajaron con una legra vuestras carnes.
* Que todos los presuntos garantes del bien común y de los derechos inalienables de los desvalidos… calcularon los réditos electorales de vuestra sangre y la vertieron por 30 escaños miserables.
* Y… ¡qué pena, también… haber comprobado que tantos y tantos otros, delante de una urna de cristal, en lugar de optar por la vida sin ambages, fueron pintado una y otra vez, una gaviota de negro o bien una rosa de sangre!

Sois una de las más numerosas escolanías de la Iglesia Triunfante y a vuestras blancas gargantas apelamos para la conversión del Dies Irae en Te Deum, para que los ataúdes blancos dejen de ser un resultado político y se demanden tan sólo en accidentes inevitables y muy, muy ocasionales.

No hay aborto conveniente y aborto intolerable porque no hay justificación posible para la decapitación, la abrasión, la trituración y el descuartizamiento de criaturas inocentes.

Tampoco tiene sentido rasgarse las vestiduras porque a las menores de 16 años se les conceda licencia para matar… y que se tenga por conveniente que la misma criatura suba al cadalso hospitalario con una mujer de diecisiete, de veinticinco o de treinta y nueve años.

Es tan aberrante matar al niño porque su coeficiente intelectual no llegue al punto deseado, como abrir la veda unas semanas para cazar a cualquier pequeño infante.

En definitiva, no podemos consentir una "franquicia en la cobertura" de la defensa de la vida por un montante de 112.138 muertos al año.: hay que evitar la ampliación de la ley pero hay que luchar con uñas y dientes por la derogación de la ley criminal del 85, que algunos “bienpensantes” consideran "de consenso". Tenemos ante nosotros un reto importante desde 1985: despertar las conciencias de esa atonía connivente con el exterminio y al tiempo, rechazar las “sinergias” con los abortistas light, con los partidarios de exterminar a los disminuidos, a los hijos de violadores y de mujeres deprimidas o desesperadas.

El aborto inducido que se tolera en España hace ya veinticinco años, tiene un nombre: GENOCIDIO SOCIALMENTE CONSENTIDO. Y aunque los nuevos proyectos legislativos nos sugieran la necesidad de un esfuerzo renovado, ¡no caigamos en la trampa de “disparar contra las tejas” para evitar perjuicios a las poltronas calientes! Hay que minar todo el muro de la muerte, desde sus cimientos, con acciones legítimas y eficaces en todos los frentes: en el sanitario, en el político, en el mediático y en el callejero-militante.

Pido a Dios que se apiade de esta sociedad criminal, que nos conceda la gracia de la conversión y una rectificación moral y legislativa apremiante.

martes, 20 de octubre de 2009

Consenso para matar


Esta mañana, ojeando el ABC me he encontrado con otro buen artículo de Juan Manuel de Prada. Se refiere a la denuncia por parte del PP sobre la falta de consenso y la división entre los españoles, como único argumento para poner en entredicho la nueva ley de ampliación del aborto (nunca para cuestionar la vigente ley que ha permitido la inmolación de más de 500.000 de criaturas inocentes durante sus 8 años de gobierno)... como si no hubiera razones graves y directas para oponerse a cualquier aborto inducido.

A Rajoy  y a Cospedal (y por ende a cada votante del PP) no parece preocuparles mucho la decapitación, la abrasión, la trituración y el descuartizamiento de las víctimas sino el perjuicio electoral de llegar a los comicios con posturas demasiado encontradas. Y es que ya han dicho que no están contra el aborto muchas veces y bien claro. Por eso no cambiaron la ley del 85 ni la piensan derogar.

Rajoy y Cospedal con sus argumentos nos trasladan en la máquina del tiempo al circo romano en plena lucha de gladiadores, en el preciso instante en el que los tracios desarman a un millón de reciarios y aguardan impacientes no una deliberación moral, no un dictamen jurisdiccional... sino el pronunciamiento arbitrario de la turbamulta, previamente inducida por los sanguinarios déspotas del Pensamiento Único.

En el PP creen que el consenso social es lo que confiere o revoca el derecho a la vida de las personas. Por eso me encantaría presenciar  las reacciones de TODOS los medios de comunicación ante un diputado del PP que legitimara el holocausto del III Reich arguyendo que Hitler salió elegido por una amplia mayoría y que disfrutaba de un amplio consenso social para poner en marcha los hornos de Auswitch. Sé que es una comparación muy manida pero si sólo importa la legitimidad de origen y la Ley Natural se entierra en papeletas electorales, esta perogrullada es la conclusión necesaria del silogismo en clave liberal.

jueves, 1 de octubre de 2009

martes, 29 de septiembre de 2009

Conectar HTC Hero al PC


Me he pegado un par de días intentando conectar este teléfono con Android al PC pero parecía misión imposible. Era un proceso especialmente crítico porque todos los contactos los había pasado del teléfono anterior al Outlook y no tenía listín.

Al final he encontrado la solución en un foro y la reproduzoco no como algo original mío sino como mera caja de resonancia para que llegue a más personas que estén buscando en Google para resolver este problema.

En el teléfono
Inicio --> ajustes --> aplicaciones --> desarrollo --> depuración de USB

En el PC
Instalas el htc sync y conectas el hero al pc.
Vas a Inicio --> Mi pc --> Boton derecho --> Administrar --> Administrador de dispositivos.
Veras una opcion que pone ADB, la seleccionas y le das a actualizar controlador
Te aparecera la tipica ventanita para instalar drivers de windows. Le dices que quieres instalar desde la siguiente ubicacion: C:\Archivos de programa\HTC\HTC Driver\Driver Files\XP_x86

A mí me funcionó.

viernes, 28 de agosto de 2009

Orange, las tarifas planas y la mujer de mi amigo

Cuando ya va concluyendo el verano, es muy habitual analizar los asuntos domésticos relativos a la organización y al consumo, porque la vorágine del día a día no permite si no, reparar en ellos.
En esta línea, hace unos días, un amigo mío se puso a revisar los últimos consumos de su movil y los de su mujer, consolidados todos en una sola factura. A simple vista, a mi amigo le había parecido que había tarifas planas en el mercado como para afrontar con menor penosidad la incontinencia oral de su mujer, pero al entrar al detalle, tales tarifas resultaban ser más "curvas" que "planas". A saber: hay un límite de minutos a fijos y otro límite a móviles. Y resultaba que su mujer ¡duplicaba este límite!. Movistar y Vodafone explican esta circunstancia, pero Orange realiza a mi entender una publicidad engañosa.

Ya que no era tan clara la conveniencia de cambiar a una tarifa "plana-plana" y que Orange permite descargar el detalle de sus llamadas, mi amigo intentó calcular sobre su histórico real el coste teórico aplicando distintas tarifas pero se encontró una nueva sorpresa: "casualmente" el campo "duración de la llamada" tenía un formato texto que además, no seguía una pauta regular de dígitos para poder recomponerlo fácilmente en un formato numérico y operar en excel.
Seguramente habrá una forma más sencilla para manejar 900 registros por cada factura, pero él valiéndose de numerosas funciones y campos de apoyo, consiguió totalizar el tiempo consumido en cada línea por llamadas a diferentes tipos de operadora y a distintos horarios. Si alguien necesitara el xls para hacer lo propio, yo se lo podría facilitar.

Otro "detalle gracioso": las operadoras ofrecen unos asesores automáticos para calcular la tarifa que más nos conviene pero en vez de usar el histórico de nuestro consumo en los últimos meses y aplicar los distintos modelos para analizar la diferencia de importe, el "oráculo virtual" realiza este tipo de preguntas: ¿Te conectas a internet? ¿Estás más tranquilo con una tarifa plana?... y casi acaba con estas otras ¿bajas la tapa del inodoro? ¿duermes siesta en verano? ¡Está claro que no les interesa que sepamos qué tarifa nos conviene más!



Por cierto, que las conclusiones sobre el consumo de mi amigo en los 6 últimos meses, están resumidas en este cuadro que me facilitó, y fueron las siguientes:
  • Estaban pagando una media de 285€/ mes
  • Su mujer llamaba al mes casi 16 horas a moviles y 9 horas a fijos.
  • Los consumos variables de ella eran siete veces superiores a los de mi amigo.
  • Las llamadas que su mujer realizaba a móviles duraban el doble de tiempo que las que ella misma realizaba a fijos, aunque para estos últimos tuviera contratada una tarifa plana y para móviles no
  • Casi todos los meses superaba el mínimo de 500 min de la tarifa plana a fijos por lo que también éstas les cuestan dinero: 15cts establecim llamada + 18cts/min
  • No hay tarifa plana que cubra estos consumos. En Orange, aunque no sale por ningún sitio, los 59€ de la tarifa plana cubren 8,3 horas a móviles y 8,3 horas a fijos.

¿Qué extraña sed apagarán algunas mujeres colgadas de un auricular? Bueno, esto lo dejamos para otro capítulo.

lunes, 13 de julio de 2009

Zapatero reparte el botín antes del expolio de nuestras economías domésticas y asesta el tiro de gracia a la unidad de España

El pepele ministerial de ZP, Señora Salgado, compromete 11.000 millones adicionales en el nuevo modelo de financiación autonómica.

Si analizamos el reparto de los 11.000 millones de euros adicionales, vemos que el granero de votos socialista (Cataluña y Andalucía) se llevará más del 50%, comprobamos asimismo que son unas partidas de gasto que no tienen contrapartida de ingreso… y ya nos han ido dejando caer que saldrán de nuestros bolsillos, como no podía ser de otra manera. La presión fiscal pasará así a un nivel de latrocinio institucional y el dinero de nuestro expolio doméstico servirá para rearmar los barcos de los piratas separatistas. Los que mejor cultiven la técnica de la extorsión política verán recompensadas sus tropelías con ingentes cantidades de dinero.


Como primera reflexión, la supervivencia de nuestra economía familiar se pone en gravísimo peligro para garantizar los dispendios y la voracidad de los independentistas.


Como segunda reflexión la reingeniería social y política de ZP alcanza nuevas cotas superando el modelo de clientelismo político de la Junta de Andalucía. Para ello han invertido el signo de la “”persuasión” ilegítima: ya no es "vótame para que te dé algo que en justicia no te corresponde" sino "vótame para que no te expolie lo que por justicia es tuyo... y ¡ojo! que si no me votas a mí o a mis socios te dejaré en la indigencia, no tendrás ni para Hospitales y trabajarás toda tu vida para financiar las embajadas regionales presididas por los hermanos de p… del separatismo indígena".


Como tercera reflexión, hay que ponderar bien el alcance de este nuevo modelo de financiación de los reinos de taifas, que tiene 6 efectos pretendidos y bien planificados por el gobierno bolivariano de Rodríguez Zapatero:

  • La consagración del principio de desigualdad entre los españoles.
  • La conculcación de los postulados más elementales de justicia social.
  • La depredación de nuestras economías domésticas en favor de la estatalización.
  • El estrangulamiento económico por la subida de impuestos en un momento de crisis.
  • El giro a la izquierda insolidaria anti-social en las elecciones autonómicas, como acto reflejo de supervivencia frente a la propuesta de extorsión.
  • La promoción de nuevas fuerzas radicales independentistas en todas las regiones que nunca las tuvieron para salvaguardar intereses locales, con el previsible refuerzo de la insolidaridad regional y la postrera desintegración de España.

Como última reflexión y corolario de esta entrada, recordar al lector que con independencia del catalizador del mal que reside en la Moncloa, el título VIII de la Constitución es una bola pesadísima sobre la pendiente de un tobogán, una mole bien pulida que todos los partidos con predicamento han colocado allí y que posteriormente, de una forma muy “diligente” han contribuido a engrosar y pulimentar eliminando por completo el rozamiento. Nadie puede alegar que no sabía qué es la energía potencial.

Bueno, pues parece que la pelotita viene para aquí, ya sabemos que va a dar al menos “6 pesados botes” y me gustaría saber ahora quién hará la parada.

Clamo por la derogación del título VIII de la constitución del 78 y por la preterición electoral de todos los que han provocado el problema de forma proactiva o de forma reactiva y connivente (PSOE, PP, nacionalistas…). Y si queremos engañarnos con maniqueísmos simplistas recordemos la cláusula Camps del estatuto valenciano, la “realidad nacional” del estatuto andaluz, las declaraciones de Arzallus "He conseguido más en 14 días con Aznar que en 13 años con Felipe González"…

¡¡¡España reacciona ya!!!

sábado, 4 de julio de 2009

Nuestro asesinato lleva premio

Transcribo esta carta de un capellán de prisiones de EEUU. Es bastante ilustrativa

Reunión de sacerdotes de cárceles, conclusion : La religión musulmana es la que más crece en número en los Estados Unidos, especialmente en los grupos minoritarios. El mes pasado asistí a una clase de entrenamiento requerida para mantener mi status de seguridad en el departamento de prisiones del Estado. Durante la reunión hubo una presentación por tres disertantes, Católico, Protestante y Musulmán, quienes explicaron sus creencias. Me interesaba sobre todo, lo que el Imán islámico diría. El Imán hizo una completa y gran presentación de las bases del Islam, incluido videos. Después de las presentaciones, se concedió tiempo para preguntas y respuestas. Cuando llegó mi turno pregunté al Imán: “ Por favor, y corríjame si me equivoco, pero entiendo que la mayoría de imanes y clérigos del Islam, han declarado la Yihad (guerra santa)contra los infieles del mundo. De modo que matando a un infiel, que es una orden para todos los musulmanes, tienen asegurado un lugar en el cielo. Si así fuera el caso… ¿ Puede usted darme una definición de infiel ? ” Sin discutir mis palabras, contestó con seguridad: “ Son los no creyentes ”. Contesté: “ Permítame asegurarme que le entendí bien. A todos los seguidores de ALA , le ha sido ordenado matar a todo el que no es de su fe para poder ir al cielo? ¿Es Correcto? ” La expresión de su cara cambió de una autoridad, a la de un chico con la mano en la lata de galletas. Vergonzosamente.. Contestó: “Así es ” Agregué: “ Pues bien, señor, tengo un verdadero problema tratando de imaginar al Papa Benedicto ordenando a todos los católicos matar a todos los de su fe islámica, o al Dr. Stanley ordenando a los protestantes hacer lo mismo, para ir al cielo ”. El Imán quedó mudo. Continué: “ También tengo problema con ser su amigo, cuando usted y sus colegas dicen a sus pupilos que me maten. ¿Preferiría usted a su ALA, que le ordena matarme para ir al cielo, o a mi Jesús que me ordena amarlo para que yo vaya al cielo y quiere que me acompañe? ” Podías oír la caída de un alfiler cuando el Imán inclinó avergonzado su cabeza. Con nuestro sistema de justicia liberal, y por presión del ACLU (Organización árabe americana). Este diálogo no será publicado. Ruego lo haga circular por toda su lista de direcciones.


Rick Mathes Capellan de Prisiones EE.UU.

lunes, 29 de junio de 2009

"Epitafio a un bujarrón ", de Francisco de Quevedo

Aprovechamos la semana del totalitarismo uranita como dice mi amigo Manolo, para recordar a D. Francisco de Quevedo:

Aquí yace Misser de la Florida,
y dicen que le hizo buen provecho
a Satanás su vida.
Ningún coño le vio jamás arrecho.
De Herodes fue enemigo, y de sus gentes,
no porque degolló los inocentes,
mas porque, siendo niños, y tan bellos,
los mando degollar, y no jodellos,
pues tanto amó los niños, y de suerte
(inmenso bujarrón hasta la muerte)
que si él en Babilonia se hallara,
por los tres niños en el horno entrara.

¡Oh tú, cualquiera cosa que seas,
pues por su sepultura te paseas,
o niño o sabandija,
o perro o lagartija,
o mico o gallo o mulo,
o sierpe o animal que tengas cosa
que de mil leguas se parezca a culo:
Guárdate del varón que aquí reposa,
que tras un rabo, bujarrón profundo,
si le dejan, vendrá del otro mundo!

No en tormentos eternos
condenaron su alma a los infiernos;
mas los infiernos fueron condenados
a que tengan su alma y sus pecados.
Pero si honrar pretendes su memoria,
di que goze de mierda, y no de gloria;
y pues tanta lisonja se le hace,
di: «Requiescat in culo, mas no in pace.»

miércoles, 3 de junio de 2009

Manifiesto de apoyo a la candidatura de Alternativa Española, AES



MANIFIESTO

Porque es necesario preservar y defender el valor y la dignidad del ser humano; Porque es necesario luchar sin ambages contra toda forma de corrupción; Porque es necesario velar para que la cooperación en el ámbito de la Unión Europea se haga con respeto de la identidad y soberanía de las Naciones que la integran; Porque es necesaria, en definitiva, una regeneración democrática de España y de Europa;

Los abajo firmantes, identificando en Alternativa Española (AES), partido social cristiano, ideas, propuestas y la voluntad necesarias para realizar los fines arriba indicados:

Animamos a que se le considere como una opción electoral válida en las próximas elecciones al Parlamento Europeo


Torcuato Luca de Tena, empresario Luis Suárez, doctor en historia, académico de la Real Academia de la Historia y catedrático emérito por la Universidad Autónoma de Madrid Pitita Ridruejo, escritora José María Velo de Antelo, embajador de España, fundador y miembro de la primera junta directiva de Alianza Popular y vicepresidente de su primer congreso, el fundacional del hoy Partido Popular Antonio Garrido Lestache, pediatra, presidente de honor de la Fundación Vida Mónica López Baraona, miembro del Consejo Pontificio Pro Vita y del Comité Director de Bioética del Consejo de Europa Pablo Victoria Vilches, senador del Partido Conservador colombiano, partido de coalición del gobierno de Alvaro Uribe Anneliese Poppinga, fundadora y presidenta de la Fundación Casa Canciller Adenauer e histórica militante del CDU alemán Javier Tebas Medrano, abogado, vicepresidente de la Liga de Fútbol Profesional Manuel Gonzálo González, Letrado de las Cortes Españolas, profesor de Derecho Constitucional de la UNED Nicolas Jouve de la Barreda, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares y profesor de Biología Celular Mariano Calabuig Martínez, ex presidente de la Confederación de Padres de Alumnos (COFAPA). Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos José Ignacio Thomas de Carranza, empresario Alberto Acereda, catedrático de Literaturas Hispánicas y miembro correspondiente de la Academia Norteamericana de la Lengua Española Rodolfo Núñez de las Cuevas, presidente del Consejo Superior Geográfico y ex presidente de la Real Sociedad Geográfica Española Antonio Jesús Barragán de las Cuevas, catedrático de Bellas Artes Javier Cervera Gil, Doctor en Historia Contemporánea y en Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid José María Carrera Jaraiz, químico, ex investigador Jefe de laboratorio I+D del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Javier Paredes, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Alcalá de Henares José Manuel Beneitez Bernabé, notario Francisco José Soler Gil, filósofo, profesor de la Universidad Técnica de Dortmund, Alemania Pedro de la Herrán, notario Mariano Pasqual de Riquelme, caballero de Obediencia de la Soberana Orden de Malta Guillermo Rocafort, escritor Teresa Palou Areny, catedrática de Historia de la Pedagogía Medieval de la Universidad de San Juan, Argentina Eulogio López, director de Hispanidad.com Isabel Torres Minguez, empresaria César Sinde, periodista Carlos Gregorio Hernández, profesor de Historia de la Universidad CEU San Pablo José María Pascual del Rio, capitán de navio siendo Agregado Militar Naval de España en el Reino Unido Javier Pereda Pereda, abogado Iván de Vargas, periodista, ex director de Comunicación de la Universidad Católica de Murcia y de la Diócesis de Córdoba José Escandell, profesor de Filosofía de la Universidad CEU San Pablo Luis Fernando Pérez Bustamante, periodista, director de Infocatólica.com y ex director de Religión en Libertad Santiago Milans del Bosch y Jordán de Urríes, jurista Alberto Bárcena, profesor de Derecho de la Universidad CEU San Pablo José Ángel Agejas Esteban, Profesor de Ética General y Profesional de la Universidad Francisco de Vitoria Elena Postigo Solana, profesora adjunta de Bioética y Antropología de la Universidad CEU San Pablo Domingo Aguilera Pascual, licenciado en Ciencias Físicas, socio director general de Netspain Consulting Rosario Victoria Andía García de Olaya, bióloga Juan Ramos Pemán, empresario Luis Martínez Palomares, magistrado Chema Morales, presidente de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del Terrorismo y Pro Derechos Humanos y ex portavoz de la AVT José Alberto Fernández López, economista Julio Gonzálo González, catedrático de Física del estado solido y Doctor Honoris Causa de la Universidad del País Vasco Carlos Martínez-Cava, abogado, coordinador jurídico de las acciones seguidas contra las clínicas abortistas del doctor Morín Vicky Paniagua, activista Provida José Luis Orella, director del departamento de Historia y Pensamiento de la Universidad CEU San Pablo y presidente del Foro Arbil Domigo Bisaca Gamez, presidente de la Plataforma Cívica de Familias Cristianas


AES, por la "persona" y por el sitio de España en Europa

sábado, 30 de mayo de 2009

Deo Gratias

Una hora después de escribir la entrada anterior (tan sólo foto y título), la protagonista de la misma nos daba el mayor susto que hemos recibido en nuestra vida: en plena noche quedó como muerta, amoratada, sin poder respirar... y tardó más de 15 minutos en recuperar la expresión, el color, el tono muscular, en volver a llorar y en responder a cualquier estímulo.

Quiero compartir esta horrible experiencia por dos razones: para reconocer en público nuestro agradecimiento a Dios y a nuestra Madre la Virgen en su advocación de Covadonga, y para sacar una conclusión sobre el valor del matrimonio: yo no había escuchado el sonido sordo y extraño que emitió la niña, pero su madre se levantó y encendió la luz en una fracción de segundo. Sin embargo, cuando ella vio el panorama, no la pudo tocar porque se temía que estaba ocurriendo lo peor; yo, instintivamente, le golpee en la espalda, la estimulé y volvió a respirar.

Si ella no hubiese detectado la anomalía, Covadonga seguramente no viviría. Pero si yo no la hubiera inducido a respirar, la cosa habría acabado igual de mal. Considerando ahora el episodio, nos caben dos opciones: recriminarnos recíprocamnete que yo no la escuchara y que ella no actuara, o alegrarnos por lo que sí hicimos y dar Gracias a Dios por su instinto maternal y por mi sangre fría.

Madre e hija están en el Hospital (en observación, objeto de muchas pruebas, pero bastante bien gracias a Dios) y yo aprovecho la siesta de las otras tres fieras para escribir estas líneas.