miércoles, 30 de abril de 2008

Ley Natural 1 - Estado Corruptor de Menores 0

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha anulado contenidos de la educación para la ciudadanía por tratarse de una «ilícita invasión» en la ética, el derecho y la moral.
Parece que los chicos del Gobierno van a tener que restringir a su prole las enseñanzas sobre la normalización de la sodomía y la deconstrucción sexual. A ver si así consiguen una "perpetuación ideológica selectiva".

lunes, 14 de abril de 2008

Educación para la ciudadanía, detalles del atropello y remedios posibles

Un poco más abajo hago un resumen de una interesante conferencia de Benigno Blanco a la que asistí hace un par de semanas y sobre la que yo realizo algunas apostillas propias.

Enlazo al pie de página un video que he visto referido en el Blog de Hispanicus. Merece la pena echar un vistazo a las pretensiones de sacralizar una "ética universal" e imponérsela a nuestros hijos expropiándonos a los padres el derecho a educarlos. Esa supuesta "ética universal" es la visión sectaria y aberrante del gobierno, incluida la Ideología de Género y como se ve en el video, las petulancias del "pseudofilósofo" Marina no aguantan ni la menor interpelación por parte de su interlocutor, Jaime Urcelay.


Zapatero nos revocará "con talante" la patria potestad, para adoptar a nuestros hijos en la comuna relativista, pro sodomita, laicista y hedonista radical. Para conseguir este siniestro objetivo, se insinúa la incapacidad de los padres para educar, hasta el punto de invertir la carga de la prueba, partiendo de ejemplos estúpidos y extremos de los que siempre han empleado los esbirros de la Cultura de la Muerte para lograr la "normalización" del aborto, de la eutanasia... ¿La solución? Presentar batalla en todos los frentes, si tienes un hijo con más de 24 horas de vida objetar YA tú y tu mujer por separado, por cada uno de los niños y comunicarlo.
Respecto a la Conferencia sobre EpC a la que me refería y la objeción de conciencia, resumo en tres puntos:


1. ¿QUÉ ES EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA?
Son 4 asignaturas, dos de las cuales se imparten en la ESO. Estas clases se han comenzado a "perpetrar" progresivamente desde este curso 2007/08 y seguirán iniciándose en los 2 cursos siguientes. Tienen carácter obligatorio para Comunidades Autónomas, colegios, alumnos y padres. Las CC.AA. y los colegios con ideario, podrían adaptarlas recortando o bien empeorando sus contenidos, pero tanto los contenidos como los objetivos de las asignaturas vienen muy definidos en un Real Decreto de 2006.
No es cierto que la EpC sea formación en el civismo o que verse sobre los derechos recogidos en la CE 78 o acerca de los Derechos Humanos en estado puro... sino que se trata del intento de FORMAR LA CONCIENCIA MORAL SUBREPTICIAMENTE EN EL LAICISMO, EN LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y EN UNA SUPUESTA ÉTICA UNIVERSAL CONTRARIA A LA MORAL CRISTIANA. NO SE CONCIBE EN ESA "ÉTICA" QUE EXISTA UN BIEN POR EL QUE OPTAR Y UN MAL A EVITAR, TODO ES RELATIVO Y QUIEN PIENSE DE OTRA MANERA “SUSPENDE”. Ver anexo II RD 1631/2006 y explicaciones en detalle en http://www.objetamos.com/
"Casualmente" la supuesta "ética universal" que tratan de imponer a nuestros hijos es un continente casi vacío con remisión al ordenamiento vigente: el legislador se convierte en dios y el parlamento en la ley natural. El aborto así, pe. no sólo es lícito sino que pretenden convertirlo en un derecho y rubricado por Naciones Unidas. Todo esto y mucho más es lo que nuestros hijos deberán creer y defender.
Hay una clara IMBRICACIÓN DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO según la cual el sexo no tiene que ver con la morfología sino con la deliberación de cada individuo sobre su orientación afectivo-sexual que además puede ir cambiando con en el tiempo. Quien piense que la homosexualidad es un problema (grave y doloroso) es un homófobo a reprimir, de momento con el suspenso.

2. EL ESTADO NO TIENE LEGITIMIDAD PARA EDUCAR LA CONCIENCIA DE NUESTROS HIJOS Y MUCHO MENOS EN ESE INDESEABLE PENSAMIENTO ÚNICO.
Supondría la expropiación del derecho a educar que nos corresponde por Ley Natural.
Este atropello viene a ser la privación arbitraria, no jurisdiccional de la patria potestad sobre nuestros hijos. Además, el propio ordenamiento jurídico con su ley de superior rango ampara el derecho a educar a nuestros hijos (art 27.3 C.E .78).

3. LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA
Qué es. Es el derecho a no cumplir un precepto legal que atenta contra la conciencia. Está reconocido en el artículo 16.1 de la CE 78 y es de directa aplicación como reconoce el Tribunal Constitucional, siempre que se reunan 3 condiciones (conciencia cierta, no provoca grave perjuicio ajeno y no se pone en juego el orden público.
Efectos: - La avalancha de objeciones pondrá en evidencia la falta de carácter general de la norma y su necesidad de derogación. - El riesgo de objetar depende de cada Comunidad y de cada Centro Escolar por lo que se ha puesto en marcha un servicio jurídico universal y gratuito en esta materia. Se cree que con todas las sentencias favorables a los padres que objeten, ningún alumno será represaliado en firme respecto a sus calificaciones.
Consideración particular. Aunque llevemos a nuestros hijos a un colegio privado conviene objetar por: Solidaridad con quienes no pueden hacerlo y por Interés propio (posiblemente nuestro yerno o nuestra nuera no vaya a estudiar en este tipo de colegio)
Desde cuando: pasadas 24 horas del parto...
Obtención del formulario: http://www.objetamos.com/
Donde entregar la comunicación: si el niño aún no está escolarizado en el Colegio y si el niño aún no está escolarizado en la Consejería de Educación
Número de impresos: por cada niño pueden objetar por separado el padre y la madre. En una familia con tres niños pe. de 1, 3 y 12 años, pueden presentar 6 objeciones por separado entre ambos progenitores.
Presentar cada objeción con copia y recibir la copia sellada a modo de acuse de recibo.
Informar sobre las objeciones presentadas en www.objetamos.com


jueves, 10 de abril de 2008

Peones de Zapatero en la ONU, en la cabeza de la Bestia

El gobierno ilegítimo de España (con dudosa legitimidad de origen y nula legitimidad de ejercicio), los defensores de los quemaconventos de la II República, los copríncipes de la mentira, los propagandistas del aborto, los postulantes a la castración ideológica de los españoles desde la ideología de género impuesta en el adoctrinamiento escolar, los nuevos Goebbels del nacionalismo socialista colocan sus peones en Naciones Unidas para vocear la denostación de la Iglesia y realizar su feroz proselitismo en favor de la Cultura de la Muerte. Y todo esto con el dinero de tus impuestos, esas gabelas que dentro de pocos días tendrás que liquidar con el fisco…

Recojo a continuación parte de la información obtenida de http://www.noticiasglobales.org/ con mis propios juicios de valor sobre la cuestión.

El pasado día 8 de abril se dio a conocer el nombramiento de Inés Alberdi como directora del UNIFEM, la agencia de la ONU para la mujer. Inés Alberdi es una furibunda feminista, sectaria anticatólica que atribuye a la Iglesia la culpa de lo que ellas llaman “violencia de género”. En su libro “Violencia: tolerancia cero" (2005), distribuido a millares por la Obra Social de La Caixa recoge frases como esta: “La religión ampara la idea de la superioridad masculina. Las religiones que se han desarrollado en las sociedades occidentales incorporan la idea de inferioridad de las mujeres y justifican la violencia contra ellas”. Concretando más el objetivo de sus infundios se centra en la Iglesia Católica como promotora del odio a las mujeres: “la doctrina y las normas que la Iglesia católica ha dedicado al matrimonio y a las relaciones entre hombres y mujeres están en consonancia con la misoginia inicial de los textos sagrados”.

¿Y cómo ha llegado una hooligan de los foros políticos a este cargo de la ONU? pues parece que con tu dinero y el mío y con el empujoncito de los hooligan de nuestro “estadio” de la Carrera de San Jerónimo:
Según el grupo internacional Alternativas de Desarrollo para las Mujeres de una Nueva Era (DAWN), que hacía campaña por su fundadora, la india Gita Sen, fue "debido a las preocupaciones de financiación de la ONU y a la presión abierta y significativa de España, otros nombres de la lista de candidatas no se consideraron". A principios de 2007, España firmó un acuerdo para donar 3 millones de euros para un fondo que "combatiría la violencia contra las mujeres". Alberdi fue elegida por el administrador del Fondo para el Desarrollo de la ONU, Kemal Dervis, tras consultas con el Secretario General Ban Ki-moon y el comité consultivo del UNIFEM.

martes, 8 de abril de 2008

Yo no volveré a McDonald's

MacDonald's entra en la cámara de comercio de negocios para gays y lesbianas y pondrá todos sus esfuerzos en la Agenda homosexual.


Por lo visto, una generosa financiación "a la causa" ¡¡Pues no será con mi dinero!! A ver si entre todas las familias numerosas les demostramos a esta gente quién consumía más hamburguesas, si los "gays y lesbianas" o lo que ellos llamarían "familias tradicionales". O sea, macho de ser humano, hembra de la misma especie y la descendencia consecuente...
Difunde esta información y si estas de acuerdo, deja tu comentario en este "post" para mostrar tu disconformidad con la política de la multinacional.

jueves, 3 de abril de 2008

Estado de Derecho 2.0: "lotería" procesal, diarrea legislativa y condenas gubernativas

Llevamos una "buena temporada": a un condenado reincidente no se le ingresa en prisión y mata a una niña, un imputado absuelto se mantiene en la cárcel más de un año por descuido y un asesino terrorista (el Grapo Marcos Martín Ponce) se excarcela por una negligencia supina. Deletéreas lanzadas en carne ajena y corazón propio, tras ese componente de aleatoriedad y descuido en la administración de justicia.

Por su parte, el legisdador desampara la vida del inocente, inflige severas intromisiones en la moral del individuo y muestra a sus "vasallos" díscolos e inermes, con prepotencia, la consecuencia del rechazo a sus intromisiones: la fuerza coercitiva del Estado.



Mientras la judicatura hace girar el bombo y el legislador subvierte el orden natural, el ejecutivo sortea a los chinos con la oposición la designación de magistrados "independientes", inhuma o exhuma el cadaver de Montesquieu a conveniencia, amenaza con criminalizar a los disidentes de la ideología de género, relaja a discreción la persecución del terrorismo y consiente o rentabiliza políticamente los ramalazos permanentes de receptación, de prevaricación, de corrupción urbanística y de prodigalidad presupuestaria.

¿Estado de Derecho? Vivimos de arquetipos de laboratorio y convencionalismos fatuos. Este aparato jurídico que se traviste de Estado de Derecho y degenera por momentos en Estado de Azar, está en camino de convertirse en un auténtico Estado Totalitario.